i tak prostym sposobem jestesmy w dupie - kazda grupa ma swoje centrum
stabilnosci.
pytaniem jest - jak zdefiniowac "stable" aby znakomita wiekszosc byla
szczesliwa,
a nieszczesliwi szybko znalezli ukojenie w postaci poprawek?
bedziemy glosowac, czy kernel X jest stable przez podawania kontrprzykladow
w postaci oopsa, by dojsc do wniosku, ze X+N naprawia 80% problemow,
ale wtedy 2 uzytkownikow skromnej rodziny pld sie obrazi i pojdzie?
"Stable" w moim przypadku oznacza, że system/pakiet będzie używalny po
upgrade. Tyle. Co do wersji pakietów po to właśnie wprowadziłem
snapshoty i wersję devel dystrybucji żeby:
- było jasne jakie wersje "core" pakietów bedą w danym snapshocie
- móc odesłać wymagających wersji X pakietu Y do używania devel
- móc wprowadzać duże zmiany nie tracąc możliwości utrzymania wersji stable
M.
_______________________________________________
pld-devel-pl mailing list
[email protected]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
