W dniu 25.02.2011 16:19, Patryk Zawadzki pisze:
2011/2/25 Michał Lisowski<lis...@gmail.com>:
W dniu 05.02.2011 16:03, wiget pisze:
Author: wiget Date: Sat Feb 5 15:03:40 2011 GMT
Module: packages Tag: HEAD
---- Log message:
- added gtk+3 subpackages
- added "man page" for bshell
- removed libtool files
- rel. 5
+%{__rm} $RPM_BUILD_ROOT%{_libdir}/*.la
Dlaczego?
Co komu one przeszkadzały w -devel?
.la to zło i źródło śmieciowych zależności
Czyli w ogóle już nie paczkujemy .la? Jak to jest? Mam tu aplikację,
która przy budowie krzyczy, że nie ma libavahi-glib.la. Korzystamy tylko
z .so?
_______________________________________________
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
