W dniu 25.02.2011 18:59, Artur Frysiak pisze:
2011/2/25 Michał Lisowski<[email protected]>:
W dniu 25.02.2011 16:19, Patryk Zawadzki pisze:
2011/2/25 Michał Lisowski<[email protected]>:
+%{__rm} $RPM_BUILD_ROOT%{_libdir}/*.la
Dlaczego?
Co komu one przeszkadzały w -devel?
.la to zło i źródło śmieciowych zależności
Czyli w ogóle już nie paczkujemy .la? Jak to jest? Mam tu aplikację, która
przy budowie krzyczy, że nie ma libavahi-glib.la. Korzystamy tylko z .so?
.la zostaje tylko w tych pakietach które mają budowane statyczne
wersje bibliotek oraz nie mają plików .pc dla pkg-configa.
W przeciwnym wypadku wylatuje.
Daj znać jakie pliki .la u Ciebie zawierają wpisy o libavahi-glib.la.
Pakiety pójdą do przebudowania.
Problem brakujących plików .la występuja przy budowie gnucasha. Wymaga on
libavahi-glib.la, które wcześniej było paczkowane w avahi.spec.
_______________________________________________
pld-devel-pl mailing list
[email protected]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
