2011/2/25 Michał Lisowski <[email protected]>: > W dniu 25.02.2011 16:19, Patryk Zawadzki pisze: >> >> 2011/2/25 Michał Lisowski<[email protected]>: >>> >>>> +%{__rm} $RPM_BUILD_ROOT%{_libdir}/*.la >>> >>> Dlaczego? >>> Co komu one przeszkadzały w -devel? >> >> .la to zło i źródło śmieciowych zależności >> > Czyli w ogóle już nie paczkujemy .la? Jak to jest? Mam tu aplikację, która > przy budowie krzyczy, że nie ma libavahi-glib.la. Korzystamy tylko z .so?
.la zostaje tylko w tych pakietach które mają budowane statyczne wersje bibliotek oraz nie mają plików .pc dla pkg-configa. W przeciwnym wypadku wylatuje. Daj znać jakie pliki .la u Ciebie zawierają wpisy o libavahi-glib.la. Pakiety pójdą do przebudowania. -- Artur Frysiak _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
