Dnia 16 grudnia 2011 18:14 Bartosz Świątek <[email protected]> napisał(a): > W dniu 16 grudnia 2011 17:53 użytkownik fi9o <[email protected]> napisał: > > Dnia 16-12-2011 o 15:22:27 Bartosz Świątek <[email protected]> napisał(a): > > > > > >> W dniu 16 grudnia 2011 14:40 użytkownik fi9o <[email protected]> napisał: > >>> > >>> W zalaczniku latka do podbicia mcabbera do 0.10.1. > >>> Buduje sie poprawnie. Dodana podpaczka -devel > >>> Prosze o sprawdzenie i ewentualnie podbicie mcabber. > >> > >> > >> A ta podpaczka -devel w ogóle komuś jest potrzebna? > >> Pewnie był powód dlaczego jej do tej pory nie było. > >> > > > > Hej. Wiesz co, jak budowalem wczesniejsza wersje to jej nie bylo. Podbilem > > spec, puscilem budowanie i wywalilo mi sporo plikow niespakietowanych, > > glownie *.h(ktorych wczesniej nie wywalalo) i dlatego postanowilem je do > > devel wepchnac. > > Podpaczka -devel ma spełniać konkretny cel, a nie być śmietnikiem dla > niespakietowanych plików .h .so czy innych. > Jeśli nic nie wymaga do zbudowania (lub jakiegoś ficzeru) plików .h z > tej paczki (a skoro to jest jakiś kliencki program to > prawdopodobieństwo, że tak jest, jest duże) > to nie ma najmniejszej potrzeby paczkowania ich do sztucznie stworzonego > -devel. > A jak Ci przeszkadza, że są niespaczkowane pliki, to je usuń w sekcji > %install. >
Nie prawda, paczka jest potrzebna dla tych co chcieliby sobie zbudowac pluginy, ktorych jest sporo ale nie ma ich w glownej paczce. Dlatego podpakiet devel powinien zostac. Pozdrawiam Bartlomiej Zimon _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
