On Fri, Jun 29, 2012 at 21:29:58 +0200, Paweł Sikora wrote: >> A--B--C--D-I--K--(master) >> \ / \ >> E--F--G----J--L--(DEVEL) >> >> To ja wolę historię z pierwszego wariantu. > > zeby osiagnac to co wrzucilem (git log --graph), nie uzylem zadnego > reset/hard. > prosty krzyzowy merge master/devel wystarczyl. nie wiem skad ta krawedz grafu > miedzy G-J w twoim szkicu.
Zapewne z ponownego odgałęzienia o tej samej nazwie DEVEL w punkcie I. Nawet nie wiem czy to by zadziałało, bo jak przed momentem pisałem, jest to zwyczajnie błędne podejście do pracy - nazwa brancha ma odzwierciedlać jego cel, a 'devel' to jest wszystko, co się robi. -- Tomasz Pala <[email protected]> _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
