On Tue, Oct 23, 2012 at 14:40:51 +0200, Łukasz Maśko wrote: > No to może głos kogoś, kto się uważa bardziej za usera - a jak już mam > maszynę (a nawet 2) na rpm5 i NIE MAM backupu bazy sprzed przejścia, to co?
Maila obok masz informację o downgrade na 2 maszynach, więc to jest zapewne do zrobienia - jakby nie patrzeć, to jest to zwyczajne dbX. > PROSZĘ, pomyślcie o takich ludziach jak ja. Instalowanie blisko 2tys. > pakietów od nowa nie wchodzi w grę. I bardzo proszę, nie używajcie > argumentów w stylu "jak nie masz backupu to sam sobie jesteś winien", bo to > jest argument dokładnie taki, jak argument wspomnianego tu developera rpm5. Pomyśl o tym, że za chwilę tenże developer może powiedzieć, żebyś zrobił w taki sposób aktualizację do rpm6 (domenę już ma od dawna) albo odtworzył sobie dane, bo przy aktualizacji FHS coś poszło nie tak (z winy usera oczywiście) i zbiegiem okoliczności wszystko poszło do piachu. Oczywiście celowo przesadzam - chodzi mi wyłącznie o to, że rpm5.4 jest bublem, nikt tego nie testuje, a nie stoi za nim osoba poczuwająca się do naprawiania swojego dzieła (wręcz będzie wmawiał wszystkim w koło, że to ich wina, skupiając się na kwestiach pobocznych). A jeśli martwisz się o bazę rpma, to poczytaj słynny ticket, w którym Jeff zaciekle bronił status quo, polegającego na jej uszkadzaniu przy natrafieniu podczas aktualizacji na zasoby r/o (w myśl chyba zasady, że użytkownika za błędy należy dotkliwie karać). Osoba z takim podejściem powinna mieć zakaz korzystania z komputera, no ale schodzę ponownie na kwestie osobowe (aczkolwiek tutaj one są bardzo istotne - być może nie każdy zna specyfikę osoby, na pracy której opiera swój system). -- Tomasz Pala <[email protected]> _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
