On Wed, Oct 24, 2012 at 23:02:02 +0200, Jan Rękorajski wrote: >> Nawet gdyby olać obecne oraz przyszłe bugi, to brak KOMPATYBILNOŚCI ze >> światem dla mnie stanowi poważny problem. > > Skąd wziąłeś ten brak kompatybilności?
Z doświadczenia. >> Bo jak ktoś ma 'dłubać dzielnie samodzielnie', to mu się nie chce - dziwisz >> się? > > Aha, ale mnie to ma się chcieć, tak? Żałosne... Wspominałem już, że bierzesz tę dyskusję zbyt bardzo do siebie. > Jakoś bez problemu zainstalowałem sobie klienta TSM, wiesz co to? To super, że dzisiaj działa - z pewnością za 3 wersje też będzie działać, a gdyby nie działało, to przecież maintainer 'oryginału' z chęcią doda wsparcie dla 'forka'. > Pokazujesz tylko że kompletnie nie masz pojęcia o czym mówisz. > Twój jedyny argument to "Jeff jest gupi". Nawet ten jeden nie jest mój, nie będę sobie przypisywał autorstwa pozostałych - najwyraźniej wystarczających prawie całemu środowisku okołorpmowemu. > Jak Jeff pójdzie na emeryturę to wtedy się tym zacznę martwić. Obawiam się, że nie zaczniesz. Teraz widać, że jesteś do swojej decyzji tak bardzo przekonany, że nawet w dyskusji 'czy aby na pewno tędy droga' nie zechciałeś przedstawić argumentów merytorycznych (kto wie, może i są jakieś faktycznie, tylko nikt ich nie zna - jakaś tajemnica czy co?) To inni musieli wyszukać brak repackage oraz suggests - więc albo o tym nie miałeś bladego pojęcia i wybrałeś rpm5.4 z powodów nietechnicznych, albo zwyczajnie masz w głębokim poważaniu opinię innych. Zapewne masz swoje racje, ale tak długo, jak rpm5 nie będzie używany przez kogoś _poważnego_ - ja będę jego przeciwnikiem, przez wzgląd właśnie na niezrównoważonego autora. Oczywiście rób jak uważasz, a co z tego wyniknie - to pokaże czas. -- Tomasz Pala <[email protected]> _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
