Dnia wto 4. listopada 2003 18:26, Paweł Sikora napisał: <ciach> > > Zastrzezenie - czasami pewne rzeczy sa bardzo przydatne (wtedy jest > > without jezeli ktos nie chce), a czasami sa dodatkiem (wtedy with) > > Nie powinno sie tego tak unifikowac. > > na podstawie czego klasyfikujesz, ze "cos" jest mniej, lub bardziej > przydatne? np. alsa jest mniej, czy bardziej przydatna?, albo selinux - > mniej/bardziej? o tym co jest mniej/bardziej decyduja raczej indywidualne > preferencje uzytkownika, ktory sobie buduje paczke. Nie chodzi mi o preferencje 'alsa jest mniej przydatna' ale przyklad wzięty z nieba - pakiet A ma dokumentacje w HTML'u, ale ma możliwość budowy dokumentacji w 1000 innych formatów, co jest domyślnie wyłączone (dlatego --with docs) pakiet B nie ma dokumentacji, ale można ją dobudować (ale nie trzeba, dlatego --without docs) Chyba w miare zrozumiale. -- Witold Kręcicki (adasi) adasi [at] culm.net GPG key: 7AE20871 http://www.culm.net
__________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
