On Sun, Nov 16, 2003 at 09:55:15PM +0100, Paweł Sikora wrote: > On Sunday 16 of November 2003 21:14, Marcin Bohosiewicz wrote: > > I ustalmy jeszcze jedno - architektury: > > i686, athlon, alpha, sparc, ppc - na pewno. > > amd64 - sa duze szanse ze bedzie na stale maszyna na builder > > co ze "starymi" x86 czyli i386 i i586? Moze zostawic tylko i386? > > o ile wiem, to pewien fragment x'ow wymaga opcodow i486. > z tego wlasnie powodu slackware migrowal z i386 na i486, > wiec jesli chcecie zostac na i386, to tylko z jakimis starymi x'ami.
XFree86, czy libstdc++? IIRC chodziło o to drugie, i zostało poprawione w 3.3 (3.2 faktycznie nie działało na i386 z powodu xadd lub cmpxchg). Natomiast co do i586 - wbrew pozorom nie jest na wymarciu. Na stosunkowo nowym VIA C3 pakiety i686 nie działają (brak instrukcji cmov* pomimo family=6 i `uname -m`=i686; za to ma mmx i 3dnow - a nowsze wersje podobno mmx i sse). A nowego portu z -march=c3 nie ma sensu robić, bo to mało popularny sprzęt, raczej do zastosowań "embedded". -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
