On Wed, Nov 19, 2003 at 06:25:14PM +0100, Jakub Bogusz wrote: > > > > hm... cos takiego jak teraz zrobilem na ltrace na sparc? jest patch do > > > > starozytnej wersji 3.10. do nowszych nigdzie nie znalazlem, a nie > > > > podejmuje sie portowac. wiec umiescilem "starsza" wersje z patchem na > > > > branchu SPARC i z tego przebudowalem na skwarka. Cos takiego jest > > > > dopuszczalne? Jak bedzie wygladala sprawa z src-rpmami? beda 2 na ftp? > > > > > > No właśnie tego ltrace'a mogę co najwyżej wywalić, bo trzymać go na ftpie nie > > > mam zbytnio jak :/ > > to wymysl co zrobic aby go jednak trzymac. chyba ze masz ochote > > sportowac latke do nowej wersji :p > > Ale lepiej wymysl - aktualnie podobny problem dotyczy przeciez tez > > mozilli ktora na sparc/ppc powinna byc w starszej wersji bo inaczej nie > > dziala. > > O, sparc też? O tym wcześniej nie było mowy. zadko kiedy mam czas zeby zagladac na listy. wspominalem kiedys na irc. sory
> Czy na sparcu budowana z --with debug (nie mylić z --debug) też działa? tak, dziala, ale straasznie wolno. tak wolno ze nie da rady za bardzo pracowac... Z tego co rozmawialem z spidim efekt jest dokladnie taki sam - ergo - wina jakis bigendianizmow pewnie... > Dalsze domysły: > czy -fno-strict-aliasing pomaga? hm.. moge sprobowac sprawdzic, ale to dopiero jak bede miec chwilke wolnego (tm). Na razie musze dopsuc kilka maszynek gdzie mi odbilo zeby stawiac ac... > a może użycie nspr/nss ze źródeł mozilli? a to nawet nie wiem jak sie zabrac. > Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ -- Andrzej Dopierała Prywatnie. __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
