Mariusz Mazur wrote: > A ja jestem święcie przekonany, że to jest najkrótsza droga do zrobienia > pięciu nieupdejtowanych linii. > > Jest to prawdę mówiąc główny powód dla którego jestem przeciw tworzeniu nowych > linii. Można nową robić teoretycznie co pół roku, ale kto to będzie > utrzymywał. 95% pakietów i tak będzie się dublowało we wszystkich liniach, > więc zjadliwe to by było, gdyby wymyślić jakiś sposób 'współdzielenia' linii. > Ale to jest z koleii awykonalne. To już lepiej robić osobne drzewka na ftpie > do Ac z nowym kde, gnomem, kernelem, czymkolwiek. Co zresztą mam zamiar > robić. > > Ankry & Blues do Ra. Adasi & Averne do Ac. (powiedzmy, że się zabawię w > Linusa): Ja & ktośtam do WG. I co później? Wstrzymamy rozwój, bo nie będzie > komu robić nowej wersji, a Ankry i Blues będą Ra zainteresowani pewnie > jeszcze przynajmniej z rok, dwa. Qboosh by mógł, ale jest zbyt cenny, żeby
Powiem tak: Ra bede zainteresowany do czasu uzyskania mozliwosci w miare automatycznego upgrejdu do wydanego w miare stabilnego PLD #N. Jezeli automatyka upgrejdu zostanie zarzucona lub PLD stanie sie "wiecznym nestem" bez widokow na jakas wzglednie ustabilizowana wersje, to zaczne sie zastanawiac, czy wsiadlem do wlasciwego pociagu. > tracić czas na przerzucanie pakietów na ftpie. Reszta nie ma na tyle czasu > (co było ładnie widać po tym, jak się wszyscy rwali do zabrania się za > pełnoetatowe RMowanie Ac, po wywaleniu kloczka) Nie zamierzam przejmowac funkcji kloczka. > Nie wiem, może się mylę. Imho to powinien być jakiś 'plebiscyt' w cdg na temat > tego, czy pld team jest w stanie utrzymać więcej jak jedną mrożonkę, ale Mysle, ze najpierw nalezaloby sobie postawic pytanie, czy jest dostateczna wola, by wydac jakas w miare stabilna "mrozonke" w ogole. Jesli okaze sie, ze jest kadra na jedna, mozna myslec o drugiej. Z drugiej strony dodam, ze widzialem role RM raczej jako osoby, ktora widzi co trzeba zrobic i jesli nie robi tego sama (wiem, ze nie jestes drugim kloczkiem), to przynajmniej probuje znalezc kogos kto to zrobi. Np. nie wszyscy czytaja BTS... Moze jakies publikowane krotko- i dlugoterminowe TODO by sie jednak przydaly ? RM to nie maszynka do puszczania na buildery. > pierw powinni powiedzieć co myślą o tym ankry i blues. Moje zdanie już > znacie. (jeśli wyniki głosowania byłyby w sprzeczności z moją opinią, to bez > szemrania oddam Ac avernemu, czy komu tam, także sugerowałbym użycie cdg) Mi jest w sumie obojetne kto bedzie RM, byle przyczynial sie do rozwoju i byl to rozwoj w sensownym kierunku. Z drugiej strony musi to byc osoba sklonna poswiecic sporo czasu i posiadajaca jako taki autorytet. Ale musi tez chciec dzialac. Jak zaznaczylem wczesniej: jesli polityka RM nie bedzie mi odpowiadac, a bedzie odpowiadac innym, zawsze moge na najblizszej stacji zmienic pociag. W zasadzie kazdy moze. -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 14 61 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
