Mariusz Mazur wrote: > On Thursday 20 of November 2003 22:13, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > Powiem tak: Ra bede zainteresowany do czasu uzyskania mozliwosci w miare > > automatycznego upgrejdu do wydanego w miare stabilnego PLD #N. > > No to pytanie za 100 punktów - czy ktokolwiek zrobił cokolwiek w kierunku > zautomatyzowania przejścia ra->ac? Albo zamierza?
Ja moge sie wlaczyc w taki projekt. Sam go nie pociagne. Tyle, ze trzeba go albo bardzo mocno konsoerwowac, albo wiedziec, co bedzie w Ac... > > Jezeli automatyka upgrejdu zostanie zarzucona lub PLD stanie sie "wiecznym > > nestem" bez widokow na jakas wzglednie ustabilizowana wersje, to zaczne sie > > zastanawiac, czy wsiadlem do wlasciwego pociagu. > > Nest jest do eksperymentów. Do Ac mam zamiar dawać programy, które ich autorzy > uznali za stabilne. Chodzi o tom czy masz zamiar _w ogole_ wydac 2.0 i rozpoczac prace nad czyms innym (2.1, 3.0), czy prowadzic w stanie wiecznego rozwoju. Patrz wyzej. Ten ostatni negatywnie wplywa na mozliwosci automatyzacji upgrejdu. > > Nie zamierzam przejmowac funkcji kloczka. > > Niestety nikt nie zamierza :/ Nie zamierzam nawet przejmowac w zakresie w jakim ty przejales. Nie bawi mnie to. > > Mysle, ze najpierw nalezaloby sobie postawic pytanie, czy jest dostateczna > > wola, by wydac jakas w miare stabilna "mrozonke" w ogole. Jesli okaze sie, > > ze jest kadra na jedna, mozna myslec o drugiej. > > Tyle, że musi być i kadra na mrożonkę i na normalne coś do używania przez > deweloperów. W przeciwnym razie znowu będzie iluśmiesięczne srudup, bo > zamrozić, zamrozili, ale ktoś zapomniał zrobić jeszcze wersję rozwojową. RM jest m.in. od tego, zeby towarzystwo aktywizowac... > > Z drugiej strony dodam, ze widzialem role RM raczej jako osoby, ktora widzi > > co trzeba zrobic i jesli nie robi tego sama (wiem, ze nie jestes drugim > > kloczkiem), to przynajmniej probuje znalezc kogos kto to zrobi. > > Np. nie wszyscy czytaja BTS... > > Ja nie czytam :) To co robisz? Skad wiesz, co trzeba zrobic? > > Moze jakies publikowane krotko- i dlugoterminowe TODO by sie jednak > > przydaly ? > > Ale co miałoby do nich wchodzić? Ktoś ma jakieś propozycje poza nieśmiertelnym > "łatwe przejście z Ra"? Chociazby info o niebudowaniu sie pakietow na jakichs architekturach i co jest z tego powodu wstrzymane. Samo sie nie poprawi. Albo wspieramy jakies architektury albo nie. > > Jak zaznaczylem wczesniej: jesli polityka RM nie bedzie mi odpowiadac, a > > bedzie odpowiadac innym, zawsze moge na najblizszej stacji zmienic pociag. > > W zasadzie kazdy moze. > > Tia. Kloczek czeka :) Debian i Fedora tez. -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 14 61 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
