On Fri, Nov 21, 2003 at 09:56:18AM +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote: > On Friday 21 of November 2003 10:31, Wojciech 'Sas' Cieciwa wrote: > > > binutils: 2.14.90.0.7 > > coreutils: 5.0 > > db: 4.1.25 > > gcc: 3.3.2 > > geninitrd: 2.57 > > glibc: 2.3.2 > > iproute2: 2.4.7.ss020116 > > iptables: 1.2.9 > > iputils: ss020927 > > kernel: ??[1] > > openssh: 3.7.1p2 > > openssl: 0.9.7c > > pam: 0.77.3 > > perl: 5.8.2 > > rc-scripts: 0.4.0.4 > > rpm: 4.3 > > shadow: 4.0.3 > > util-linux: 2.12 > > Akurat przy tych pakietach nie trzymał bym się kurczowo tych wersji. Jeśli > wyjdzie nowa to raczej wskazane jest użyć właśnie tej nowej. Bardziej > interesująca jest kwestia bardziej skomplikowanych pakietów jak np. KDE i > GNOME - tu proponuje kde 3.2 i gnome 2.4.
rowniez proponuje gnome 2.4, a gnome 2.6 wyjdzie w formie dodatku jak bedzie czas przetestowac. > > > [1] > > Jako ze uzywam 2.6.0 wiec ja bym sugerowal wlasnie ten kernel ... > Też jestem za 2.6 (sprawa kernela prawdopodobnie wyląduje i tak na CDG). Nie > ma co sensu powtarzać historii i na dzieńdobry startować ze starymi > kernelami... > > > Sas. hm... szczerze mowiac wolalbym opcjonalnosc 2.4, 2.6, ale to tylko moje zdanie. Chyba ze do wydania Ac kernel sie juz ustabilizuje jakos. -- Marcin Krzyzanowski www : http://krzak.linux.net.pl email : [EMAIL PROTECTED] , [EMAIL PROTECTED] IRC : [krzyzak] @#linuxnews @#zdrowo_jebnieci __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
