On Sun, Jan 25, 2004 at 07:18:39PM +0100, Mariusz Mazur wrote: > Ktoś ma coś przeciwko, żeby do ispell-pl.spec włożyć słownik qrnikowy, który > najwyraźniej jest zdecydowanie lepszy?
Faktycznie, słownik "wulgarne" jest kilka razy większy ;o Stary słownik chyba został włączony do qrnikowego, więc poprzedni powód stracił rację bytu(?). Jeszcze jedno: czy ispell korzysta z informacji o częstości występowania wyrazów? Bo tych w qrnikowym nadal nie ma. > Odnośnie odpowiedzi - 'bo projekt się > nazywa ispell-pl' - ważniejsza jest poprawność nazewnicza (na którą > przeważnie lejemy, i nazywamy pakiety tak, żeby nam było wygodniej), czy > wygoda? Nie widzę różnicy w wygodzie. -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
