On Sun, Jan 25, 2004 at 19:18:39 +0100, Mariusz Mazur wrote: > Ktoś ma coś przeciwko, żeby do ispell-pl.spec włożyć słownik qrnikowy, który > najwyraźniej jest zdecydowanie lepszy? Odnośnie odpowiedzi - 'bo projekt się
http://kurnik.pl/slownik/2l.phtml http://kurnik.pl/slownik/3l.phtml Ten słownik nadaje się dla doktorów filologii. Słownik do sprawdzania pisowni nie powinien zawierać słów, które praktycznie NIGDY nie są używane, a posiadają formę błędnie napisanych wyrazów powszechnych. Chyba że istnieje w tym słowniku podział na wyrazy powszechne i wyrazy-ciekawostki, a ispell pozwala na wybór trybu sprawdzania pisowni? Zresztą znajdują się tam również kalki językowe, których w języku polskim po prostu nie ma. Takie 'ócz' jest piękne, a oto dobry komentarz: "Tak to jest, gdy forma przerasta treść. Znalazł jakiś szperacz w jakiejś książczynie formę ós, używaną przed 200-tu laty na Wołyniu przez mniejszość karaimsko-tatarską w okresie przed zasiewem ozimym, i usiłuje nam wmówić, że tak się mówi. Czy znasz Mashroomku kogoś, kto używa formy ós?" Tak więc dodaj osobny pakiet, oryginalnego słownika nie ruszaj. -- GoTaR <priv0.onet.pl->gotar> http://vfmg.sourceforge.net/ __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
