On Thu, Feb 05, 2004 at 08:22:53PM +0100, Paweł Zaskórski wrote: > W czw, 5 lut 2004 o 20:07, Wojciech 'Sas' Cieciwa napisał(a): > >> chce sam kompilowac narazie nie mam nic zamiaru bo co dotykam to same > >> jakies bledy wyskakuja (nic z tych zapisow nie rozumiem a chce uzywac > >> komputera do pisania tekstow i do grafiki no i w NWN zagrac od czasu do > >> czasu) > > > > mam 2.6.2-2 i nwn mi smiga .... > > Masz nVidię, prawda? Czy jest ktoś, komu działa direct rendering na > Radeonie? Ja próbowałem przy pomocy modułu radeon: > > #v+ > [drm:radeon_cp_init] *ERROR* radeon_cp_init called without lock held > [drm:radeon_unlock] *ERROR* Process 7873 using kernel context 0 > #v- > > (w XFree86.0.log żadnego EE)
Wystarczą te błędy w module - potrzebne są jakieś poprawki/uaktualnienia. > jak i przy pomocy fglrx: > > #v+ > Linux agpgart interface v0.100 (c) Dave Jones > fglrx: module license 'Proprietary. (C) 2002 - ATI Technologies, Starnberg, GERMANY' > taints kernel. > [fglrx] Maximum main memory to use for locked dma buffers: 432 MBytes. > [fglrx] module loaded - fglrx 3.7.0 [Dec 18 2003] on minor 0 > Fire GL built-in AGP-support > Based on agpgart interface v0.99 (c) Jeff Hartmann > agpgart: Maximum main memory to use for agp memory: 439M > agpgart: Detected a VIA KT266 missing the AGPv2 registers, chip might be a VIA KT400 > or compatible. (VIA flag) > agpgart: Detected Via Apollo KT266/KT266A/KT333 chipset > agpgart: AGP aperture is 128M @ 0xe0000000 > Power management callback for AGP chipset installed > [fglrx] AGP detected, AgpState = 0x1f000207 (hardware caps of chipset) > AGP: Found 2 AGPv2 devices > AGP: Doing enable for AGPv2 Tutaj nie było żadnego "Unable to handle...", "Invalid instruction" czy podobnych? > printing eip: > e08b4320 > Oops: 0000 [#1] > CPU: 0 > EIP: 0060:[<e08b4320>] Tainted: P > EFLAGS: 00013286 > EIP is at 0xe08b4320 > eax: 00000001 ebx: e0c5bfc0 ecx: ffffffff edx: 69746e65 > esi: e0c5b1f8 edi: def3f080 ebp: de877f1c esp: de877efc > ds: 007b es: 007b ss: 0068 > Process X (pid: 2869, threadinfo=de876000 task=de8572e0) > Stack: e0c36904 68747541 69746e65 444d4163 58000004 e0c5bfc0 e0c5b1f8 def3f080 > e0c5bfc0 e0c40afe c15f9000 e0c5c1fc 1f000304 de877f3c e0c3653a 1f000304 > e0c5bfc0 e0c46ba1 e0c5bfc0 bffff934 00000004 de8572e0 00000015 1f000304 > Call Trace: > [<e0c36904>] __ke_amd_adv_spec_cache_feature+0x14/0x80 [fglrx] > [<e0c40afe>] _r6x_CheckAGPCommand+0x145/0x190 [fglrx] > [<e0c3653a>] __ke_agp_enable+0x2a/0x40 [fglrx] > [<e0c46ba1>] drm_agp_enable+0x8c/0xcd [fglrx] > [<e0c46b15>] drm_agp_enable+0x0/0xcd [fglrx] > [<e0c37a93>] firegl_ioctl+0x167/0x1a2 [fglrx] Sorry, z tym to do producenta modułu najwyżej. Na LKML to samo usłyszysz, i to już po linii z "Tainted: P". > [<c016538d>] sys_ioctl+0xcd/0x280 > [<c010b1b3>] syscall_call+0x7/0xb A "Code: "? I jaki procesor? -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
