Dnia czw 12. lutego 2004 16:21, Jakub Bogusz napisał: > On Thu, Feb 12, 2004 at 04:16:05PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > Tomasz Wittner wrote: > > > 1.24 Wed Mar 19 19:42:14 2003 by qboosh > > > CVS Tags: mm-1_3_0-1, RA-branch, STABLE > > > Diffs to 1.23 > > > - 1.3.0 > > > > > > 1. Dlaczego nie ma RA-branch, tylko tag RA-branch? > > > > Ktos dal ciala. > > > > cvs -F -b -r RA-branch RA-branch ... > > zmieni tag na brancha. > > Swoją drogą skąd RA-branch i STABLE na 1.3.0? BTW: a czy operacje tagowania są jakoś rejestrowane? (chyba sam cvs nie czegoś takiego). > Ta wersja tylko leży w test i ma chyba małe szanse wejść do updates, bo > ma inne SONAME. > W Ra jest 1.1.3-6. Jestem wstrząśnięty ;-). Czy z tego wynika, że należałoby "ubranchowić" RA-branch'em poniższe: 1.19 Sun Aug 18 17:07:52 2002 by blues CVS Tags: RA-1_0, mm-1_1_3-6 ? A przynajmiej zrobić, żeby tag RA-branch "nie straszył' przy 1.3.0 - jeżeli tak, to b. proszę.
-- Tomasz Wittner __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
