On Tue, Apr 06, 2004 at 11:42:15AM +0200, wrobell wrote: > On Tue, Apr 06, 2004 at 11:36:53AM +0200, Marcin Krzyzanowski wrote: > > Użytkownik wrobell napisał: > > >On Tue, Apr 06, 2004 at 01:37:17AM +0200, twittner wrote: > > > > > >>Author: twittner Date: Mon Apr 5 23:37:17 2004 GMT > > >>Module: SPECS Tag: HEAD > > >>---- Log message: > > >>- added > > >> > > >>---- Files affected: > > >>SPECS: > > >> gecko-sharp.spec (NONE -> 1.1) (NEW) > > > > > > ^^^^^^^^^^^ > > > > > >nie powinno być sharp-gecko.spec? > > > > > > > a powinno ? gtk-sharp ? te pakiety sie nazywaja wszedzie z costam-sharp > > gtksourceview-sharp. > było już to dyskutowane (w zeszłym tygodniu zdaje sie?). > > poza tym, vide python-*, java-*.
Tak, ale nie jestem pewny, czy sharp- to jest dobry prefix (szczególnie, że jest raczej używane jako sufiks). Przykładowo Npgsql nie ma sharp w nazwie, więc czy powinien się nazywać sharp-postgresql? (przykład trochę wyssany z palca, bo npgsql przychodzi z mono). Może dotnet- albo mono-? -- : Michal Moskal :: http://www.kernel.pl/~malekith :: GCS !tv h e>+++ b++ : When in doubt, use brute force. -- Ken Thompson :: UL++++$ C++ E--- a? _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
