On Tue, Apr 06, 2004 at 04:17:52PM +0200, wrobell wrote: > > > > wyssany z palca, bo npgsql przychodzi z mono). > > > > Może dotnet- albo mono-? > > > mono-npgsql? > > > mono-gecko? > > > mono-gtk? > > > > > > nie znam się na .net, Ty sie znasz, zresztą analogicznie robiłeś > > > przecież dla ocaml-a? :-) > > > > Ale tu jest trudniej bo jest kilka implementacji. dotnet- byłoby > > sensowniej z jednej strony (bo to są zasadniczo wiązania pod .net a nie > > mono), ale z drugiej nie wiem, czy takie gecko# działa z Portable.NET > > (mocno w to wątpię). Więc nazwa mono- mniej by wprowadzała w błąd. > > > > gtk# ostatnio podobno działa pod P.NET, ale nie wiem ile czasu ten stan > > potrwa. > > > > Z drugiej strony te wiązania przeważnie działają one pod windą, więc > > nazwa mono- jest też nieadekwatna. > dotnet, imho. to, czy dany soft chodzi z jakas implementacja .net bedzie > wymuszane przez requires.
dotnet-gtk-sharp dotnet-gecko-sharp dotnet-npgsql Hm. Nawet się to trzyma kupy. Jeśli nie będzie sprzeciwów to zmienię jutro. -- : Michal Moskal :: http://www.kernel.pl/~malekith :: GCS !tv h e>+++ b++ : When in doubt, use brute force. -- Ken Thompson :: UL++++$ C++ E--- a? _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
