W liście z wto, 11-05-2004, godz. 21:44 +0200, Jakub Bogusz napisał:
On Tue, May 11, 2004 at 09:20:37PM +0200, Andrzej Zawadzki wrote:
np. 2xP4HT 2.8GHz 3GB Compaq ML HardRAID5 na 6 dyskach - tylko postrgresql-7.4.2 - 0 problemów przy load kilka - baza trochę mniejsza od ilości ramu.
Porównywałeś może wydajność z 2.4.x? Pewna aplikacja korzystająca z bazy danych w ramach eksperymentu uruchomiona na 2*P4HT z 2.6.4 owszem działała, ale... znacząco wolniej niż na 2.4.20. Nie wiem z winy czego (tylko HZ? nie sądzę, żeby aż tak), może jakiś tuning by pomógł - w każdym razie wyszło, że nie ma ciśnienia na używanie 2.6.x w produkcji, można spokojnie poczekać, aż się ustabilizuje.
Pisałem już o tym. Był w sieci test. Powinna pomóc optymalizacja -march=pentium4, na 2.4 to raczej psuje.
Tak kernel to własny kompilant. Może jeszcze:
Plik: as-iosched.txt Kol 0 8453 bajtów 0%
Anticipatory IO scheduler
-------------------------
Nick Piggin <[EMAIL PROTECTED]> 13 Sep 2003
Attention! Database servers, especially those using "TCQ" disks should
investigate performance with the 'deadline' IO scheduler. Any system with high
disk performance requirements should do so, in fact.
-- Andrzej Zawadzki
_______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
