On Tue, May 11, 2004 at 03:04:25PM +0200, Wojciech 'Sas' Cieciwa wrote: > On Tue, 11 May 2004, Jakub Bogusz wrote: > [...] > > > tak zostanie. > > > > kernel 2.6 i stabilność? :))))) > > owszem ... > 2.6 JEST stabilny.
Bo ma '6' w środku? Bywa "stabilny" jak się wcześniej sprawdzi całą potrzebną funkcjonalność i później nie próbuje zrobić niczego więcej. Jako całość nie jest stabilny ani pod względem działania (była już jakaś wersja z nieoopsującym USB?) ani interfejsów nawet dla aplikacji userspace(!) (np. zmiany sysfs - wymagana jest inna wersja biblioteki lm_sensors dla jąder 2.6.0, 2.6.1-2.6.4 i 2.6.5+, inaczej nie działa). -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
