[ ciach ]Mariusz Mazur wrote: [ ciach ]
Bo 90% rzeczy, które by się na tym 386 budowało, byłyby zbędne, gdyż były by to aplikacje nadające się do używania tylko na mocniejszych maszynach, a co za tym idzie nikt przy zdrowych zmysłach nie instalował by ich bez nptla. Na dodatek spory procent tych aplikacji by się w ogóle nie chciał budować i doprowadziłoby to do przestojów na ftpie.
Wroce do mojego przykladu. Mam dysk z systemem, ktorego uzywam i na 386 i P4 hiper super.
Ta 386 to jest 486 tak?
Więc:
Dwie partycje na każdej osobna arch(486 i P4) i wspólny /home/users/ankry :-P
Mam zainstalowac nie-NTPL-owy system podstawowy (w tym glibc) a X-y z NTPL-owego 686+? I to bedzie dzialac ???
Jesli tak, to OK.
A jądro ze SPARCA???
Upieranie się przy używaniu 386 jako generica to proszenie się o kłopoty i dobrze o tym wiecie.
Podobno 300MHz WinChipy nie dzialaly na i486. Ma ktos taki "zabytek" ?
No pewnie teraz będzie licytacja kto ma najstarszego rzęcha i z tego powodu nie będzie rozwoju bo trzeba 0,00000000000000000001% uwzględnić - czy to aby nie przesada?!
-- Andrzej Zawadzki
_______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
