Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Mariusz Mazur wrote:
[ ciach ]
na większości maszyn będzie się mijać z celem. No i wymuszanie na
deweloperach tego, żeby musieli zawsze mieć na względzie nienptlowego
generica skończy się tym, że większość to oleje i to będzie moja wina, że nie
przenoszę pakietów, bo li tylko na 386 się nie zbudowały.
A zrzucanie calej roboty w tym wzgledzie na innych, to jest propozycja z
cyklu "chocmy i zrobcie". Wiesz co o tym mysle?
Bo 90% rzeczy, które by się na tym 386 budowało, byłyby zbędne, gdyż były by
to aplikacje nadające się do używania tylko na mocniejszych maszynach, a co
za tym idzie nikt przy zdrowych zmysłach nie instalował by ich bez nptla. Na
dodatek spory procent tych aplikacji by się w ogóle nie chciał budować i
doprowadziłoby to do przestojów na ftpie.
Wroce do mojego przykladu. Mam dysk z systemem, ktorego uzywam i na 386 i
P4 hiper super.
Mam zainstalowac nie-NTPL-owy system podstawowy (w tym glibc) a X-y z
NTPL-owego 686+? I to bedzie dzialac ???
Jesli tak, to OK.
To robisz sobie dysk z systemem, którego nie używasz na i386, a tylko na
i486. Albo robisz sobie dwa dyski. Albo na i386 używasz Ra/Ac. Jak widać
jest coraz więcej kłopotów z utrzymaniem i386 jako aktualnej
architektury, więc może warto z niej zrezygnować? Na ilu maszynach <
i486 planujesz używać 3.0?
--
z wyrazami szacunku,
Jakub Piotr Cłapa
_______________________________________________________
złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
