Some strange characters appeared on my screen... Probably on Wednesday 25 of August 2004 16:32, Daniel Mróz typed: > > Takie było założenie - paczkujemy binarki. Zostało to interpolowane na > > Pythona również. > > To wiem, tylko dlaczego Pythona? Napewno nie chodzi o rozmiar, gdyz w > przeciwnym wypadku nie pakowane bylyby zarowno pliki *.pyo jak i *.pyc.
Nie rozumiem pytania. Mówiąc, `paczkujemy binarki', dajemy do pakietów tylko pliki binarne. Gotowe do działania i tylko do działania. I to bez różnicy czy program jest napisany w Pythonie, C, czy OCamlu. A to, że w przypadku tych pierwszych zwiększa nieco wielkość pakietu, to... cóż. > > Ja byłbym za głosowaniem CDG w tej sprawie - .py są całkiem przydatne. > > A może jakieś makra (jak od debuginfo) dodające do wszystkich > > Pythonowych rzeczy podpaczkę -sources? > > Tak byloby najlepiej. I wywalac *.pyc A niby dlaczego? Przecież robiąc paczki z binarkami potrzebne są i .pyc, i .pyo. -- Michal Chruszcz -=- Seen at http://prox.pl/~troll/gallery.php _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
