On Sun, Oct 24, 2004 at 06:55:06PM +0200, Krzysztof Taraszka wrote: > Dnia niedziela, 24 października 2004 18:46, The Undefined napisał: > > 1. dlaczego one wogole maja byc spakowane? > > [EMAIL PROTECTED] SOURCES]$ ls -l ide.2.2.21.06162002-PLD.patch.gz > -rw------- 1 dzimi users 668087 2004-10-24 10:45 > ide.2.2.21.06162002-PLD.patch.gz > [EMAIL PROTECTED] SOURCES]$ gzip -d ide.2.2.21.06162002-PLD.patch.gz > [EMAIL PROTECTED] SOURCES]$ ls -l grep ide.2.2.21.06162002-PLD.patch > -rw------- 1 dzimi users 2648374 2004-10-24 10:45 > ide.2.2.21.06162002-PLD.patch > > spakowany ok 600kb, rozpakowany 2,6Mb... > masakrą jest commitować 2,6Mb.. lock in cvs ?
A przy zmianie? Dla binarnego pliku znowu idzie dodatkowe 600kB do repo, dla rozpakowanego tylko różnice (niestety przy commicie przesłać musi całość[1] - ale za to przy cvs up starej wersji nie). [1] przy niespakowanych plikach istnieje jeszcze opcja -z > > 2. do df mozna tez wrzucac bezposrednio poprzez ftp... > > jak ? Podobnie niewygodnie do wystawiania ;) -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
