On Thu, Dec 16, 2004 at 02:25:07PM +0100, Tomasz Pala wrote: > On Thu, Dec 16, 2004 at 13:21:28 +0100, Jacek Konieczny wrote: > > > Idąc tą drogą... może zamiast dodawania niekompatybilnego rozszerzenia > > i Requires do tego, czemu by nie użyć "Provides: rpmfeature(utf8metadata)" > > jako informacji o użytym kodowaniu UTF-8? > > Informacja trafiałaby też od razu do indeksów poldka, gdzie też mogłaby > > być wykorzystana. > > Coraz większe indeksy, coraz więcej UTF-u. Komu to potrzebne w opisach? > Rosjanie stosują koi8-r,
Czyli ru_RU.KOI8-R, a nie ru_RU - domyślnym kodowaniem dla nich jest ISO-8859-5 > my iso8859-2 i cały rpmowy świat tak właśnie > robi. Z %changelogami już jest problem. Część ma znaki z iso--2 i iso--1 albo utf-8. Nie da się takich zdekodować w całości. Podstawowe Summary/%description (czyli w zasadzie locale C) - czasami zawierają znaki iso-8859-1 lub utf-8 - raczej nie powinny wykraczać poza us-ascii. -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
