Wszystko nie o to chodzi :) Po co mi raid0 - odp: zdaje sobie sprawę że może wszystko polecieć fpisdu, ale potrzebuję jednego dużego dysku do składowania backupu z serwera na którym jest backup (czyli podwójny backup), (na serwerze z którego będzie robiony backup jest raid 10 (2 dyski w stripie i do tego 2 do mirrora + 2 hotspary)). Także ryzyko utraty danych jest niewielkie, ale potrzebny jest serwer zapasowy, gdyby tamten sprzęt padł (jako sprzedawca IBM'a nie ufam HP :) ). Potrzebuję jednego dużego dysku (3x73=220) do zrzucania danych z tamtego stąd własnie raid0. Nie ma znaczenia tutaj utrata danych, a sam system będzie stał na raidzie sprzętowym 2x 80GB sata, więc na raid0 nie ma "/".
Stąd właśnie szukam rozwiązania by na tych trzech dyskach (bądź co bądź 15K) oprócz bakupu zrobić także swap'a. Dlatego chcę najpierw połączyć dyski, a później je poparycjonować. Czy coś takiego wchodzi w grę? Pozdrawiam, --- Marcin e-mail: [EMAIL PROTECTED] Skype: marcin.qnc QNC - IBM Premier Business Partner ul. Lubicz 23 31-503 Kraków tel: +48 12 629 61 22 fax: +48 12 629 61 23 -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Jacek Osiecki Sent: Monday, March 06, 2006 7:40 AM To: PLD: Users list (Polish) Subject: Re: raid 0 On Mon, 6 Mar 2006, Grzegorz Sójka wrote: > Andrzej 'The Undefined' Dopierała wrote: >>> Czytaj dokładnie. Rozpatrywana sytuacja to kilka macierzy RAID0 na >>> oddzielnych partycjach! W takim przypadku wywałka jednej macierzy nie ma >>> wpływu na pozostałe. >> albo ja nie rozumiem o co biega(mozliwe, mam grype i lekką gorączke) >> albo ktos nie rozumie jak dziala RAID0 ;) [ciach] >> jezeli mamy >> hda1 >> hda2 >> hdb1 >> hdb2 >> hdc1 >> hdc2 >> i na hd?1 zapniemy md0 >> a na hd?2 zapniemy md1 >> to jezeli bedzie to raid0, to.. w przypadku padu hdb takze tracimy >> calosc(bo pada zarowno hdb1(czesc z md0) jak i hdb2(czesc z md1). > Zwis, pad zasilania różne rzeczy się zdarzają. W przypadku dysków (s)ata > w grę może także wchodzić zwis samego dysku lub błąd w przesyłaniu > danych. Mogą też wyskoczyć po prostu bad sectory. Gdy coś takiego się dzieje, to partycja z którą są problemy natychmiast wylatuje - i tracimy ją bezpowrotnie. Inna sprawa, że przy czterech dyskach to nie ma sensu się bawić w raid0, tylko od razu dać RAID10 - co prawda ilość dostępnego miejsca kurczy się dwukrotnie, ale za to dostajemy drastyczny przyrost prędkości zapisu/odczytu przy całkiem zadowalającym poziomie bezpieczeństwa. No i mając raidy założone na poziomie partycji można sobie pozwolić na balansowanie: dla systemu na / dać raid1 na 4 partycjach, żeby tylko totalna masakra mogła zaszkodzić, dla /tmp i /var/cache dać raid0, żeby mieć więcej miejsca, istotne rzeczy na raid10... itd. Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki [EMAIL PROTECTED] GG:3828944 "Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla" (c) Tomasz Olbratowski 2004 -- Nie znaleziono wirusow w poczcie przychodzacej. Sprawdzone przez System antywirusowy AVG. Wersja: 7.1.375 / Baza danych wirusów: 268.1.2/274 - Data wydania: 2006-03-03 -- Nie znaleziono wirusow w poczcie wychodzacej. QNC AV Scanner Module Sprawdzone przez System antywirusowy AVG. Wersja: 7.1.375 / Baza danych wirusów: 268.1.2/274 - Data wydania: 2006-03-03 _______________________________________________ pld-users-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
