Witam, W dniu 03.08.2010 13:13, Paweł Zuzelski pisze: > On Tue, 03 Aug 2010, Dariusz Krzempek wrote: >> o! >> No jestem zawstydzony, przyznaję. >> Na stronie (http://www.pld-linux.org/FrontPage) pld widzę 2.0 [Ac], 3.0 >> [TH] i TI, zrozumiałem że TH (3.0) to następca AC a TI to kolejna wersja >> po TH. Stąd żadne moje zainteresowanie TI. > > Kolejna wersja po TH (3.0) to PO (4.0) > > TI nie ma numerka, bo: > 1) jest nieoficjalną linią > 2) TH od TI rózni nie chronologia a koncepcja rozwoju (nb w > niewielkim stopniu). Także ciężko jednoznacznie umiejscowić TI > w „liniowej” strukturze.
Teraz rozumiem. Ale ze strony, którą przytoczyłem w poprzednim mailu, to jasno nie wynika na pierwszy rzut oka. > hej, a może nadamy TI numerek i? Myślę że to wiele by wyjaśniło. Np. 2,5 i wszystko jest jasne. Przynajmniej dla mnie. Pozdrawiam Darek _______________________________________________ pld-users-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
