Stanislaw Blaszczak wrote:
> Panie Ryszardzie, z jakiej to spolki skarbu panstwa powstala TV Puls? Nie
> bardzo pana rozumiem. Wczesniej byla to TV Niepokalanow, czy to moze byla ta
> spolka skarbu panstwa?
TV Niepokalanow miala tylko koncesje, a dokladniej to Franciszkanie. A
ze groszem nie smierdzieli, a co wiecej do interesu musieli doplacac to
zaproponowano im taki geszeft.
Spolki ktore sfinansowaly przeksztalcenie w stacje ogolnopolska,
komercyjna, to PKN Orlen, Polskie Sieci Energetyczne S.A, PZU Zycie,
KGHM (Miedz), oraz Prokom ktory bardzo zdolnie komputeryzowal ZUS dodac
pana Walendziaka od kampanii Mariana K. oraz speca od telewizji. Czyli
jedna sitwa.
> Jakimi programami koscielnymi? Byly tam owszem programy religijne, modlitwy
> i chwala im za to, ale jakby pan poogladal to stale, zauwazylby pan, ze
> gross tych audycji byly to powtarzane te same programy.
Mnie nie obchodzi jaki byl ich poziom, co tam nadawali i w jaki sposob.
Dostali koncesje na pelnienie misji spolecznej a nie komercyjnej, jak ta
misje mieli wypelniac to juz ich problem.
Nowosci bylo
> niewiele, co powodowalo iz ogladalnosc tego kanalu byla bardzo niska i
> niestety w tym stylu jak to dzialalo nie wrozylo to tej stacji dlugiego
> zywota.
Nadawali od 95 roku. Jak nie mogli podolac obowiazkom to nie musieli
wcale nadawac, chyba ze im sie wydawalo ze ludzie beda przyklejeni do
ekranow ogladajac transmisje z Watykanu w czasie meczu Polska -
Norwegia.
Stad chyba zgoda zakonnikow z Niepokalanowa by podjac wspolprace z
> inicjatorami TV Puls i stworzyc nowy kanal o nowej jakosci.
Stwierdzili ze zamiast doplacac do interesu jest pora zeby sie oblowic,
a ze z naruszeniem prawa to betka, w koncu mieli miec polityczny parasol
AWS.
Gumitykow pan
> oczywiscie ogladac nie musi, nie ma takiego obowiazku, jednak porownujac
> niektore audycje mozna postawic znak "+" dla TV Puls, ze wymienie: Talk Show
> Oginskiego, wywiady Skowronskiego czy tez Wydarzenia prowadzone przez
> Rymanowskiego.
To sa programy komercyjne. Ale poniewaz TV na nich nie zarabia nadajac
je bez reklam dalej mozna traktowac ta telewizje jako spoleczna.
Spoleczna o tyle ze jest teraz dodatkowo finansowana przez panstwo.
Wyzej wymienione firmy zrzucily sie po 26 mln zl ktore to mozna bylo,
nie szukajac daleko przeznaczyc nawet na pielegniarki, odprawy gornicze
czy przeksztalcenie strefy wokol Bogdanki w drugi Kuwejt.
Prosze bardzo, niech sobie nadaja, ale jezeli chca na tym zarabiac to
powinni startowac po koncesje z takiej samej pozycji jak nie
przymierzajac Ryszard Ochudzki.
Tak jak to teraz wyglada to: dostali litosciwie koncesje na krzewienie
wiary, krzewienie wiary zeszlo na plan drugi, kasa wazniejsza, AWS
dostaje telewizje wyborcza poprzez przechwycenie koncesji, Franciszkanie
beda sobie mogli puscic pare godzin programow religijnych, a reszta
czasu poswieci sie robieniu pieniedzy. Uczciwy czlowiek bez polityczncyn
plecow w postaci obecnych wlodarzy kraju nie moze zorganizowac sobie
takiej samej stacji. I to mi sie niepodoba, brak rownosci wobec prawa.
Niestety przekret sie nie do konca udal bo nie dostali prawa do
zwiekszenia ilosci reklam do poziomu komercyjnego poniewaz wybrano nie
tego kogo trzeba KRRiT, hehe.
Teraz bedzie tak: albo spolki z udzialem skarbu panstwa beda doplacac do
tego chybionego intersu, albo cale to przedsiwziecie wezmie sie i
zalegalizuje w cholere. Tym sposobem pan Walendziak tak czy owak uwije
sobie cieple gniazdko, a nawet gdyby go usunac to jego ludzie dalej tam
beda siedziec. Jakiekolwiek proby zwolnien w tym gronie zakoncza sie
okrzykami tych fagasow o probie likwidacji niezaleznosci stacji. Tak oto
dokonal sie kolejny przekret.
Zawsze mozna wystapic o kolejna koncejse na "pelnienie misji
spolecznej"...
> SB
>
Ryszard Ochudzki
--
