"Ryszard Ochudzki" <[EMAIL PROTECTED]>wrote:
>
> > Panie Ryszardzie, z jakiej to spolki skarbu panstwa powstala TV Puls?
Nie
> > bardzo pana rozumiem. Wczesniej byla to TV Niepokalanow, czy to moze
byla ta
> > spolka skarbu panstwa?
>
>
> TV Niepokalanow miala tylko koncesje, a dokladniej to Franciszkanie. A
> ze groszem nie smierdzieli, a co wiecej do interesu musieli doplacac to
> zaproponowano im taki geszeft.
> Spolki ktore sfinansowaly przeksztalcenie w stacje ogolnopolska,
> komercyjna, to PKN Orlen, Polskie Sieci Energetyczne S.A, PZU Zycie,
> KGHM (Miedz), oraz Prokom ktory bardzo zdolnie komputeryzowal ZUS dodac
> pana Walendziaka od kampanii Mariana K. oraz speca od telewizji. Czyli
> jedna sitwa.
>
Co do tego to jednak bym sie spieral. Ja rozumiem TV spoleczna tak jak
powinno sie rozumiec stacje TVP1, TVP2, TV Regionalna i TV Polonia. To sa
rzeczywiscie stacje spoleczne czyli za panstwowe pieniadze plus abonament,
ktory mamy obowiazek placic. TV Niepokalanow nawet jesli byla sponsorowana
przez niektore spolki z udzialem Skarbu Panstwa, to jeszcze nie musi
oznaczac jej spolecznego charakteru. Podobnie sprawa z TV Puls, ktora
niejako przejela TV Niepokalanow. Nie jest ona wspierana ani z budzetu
panstwa ani z naszych abonamentow, wiec o spolecznym jeje charakterze trudno
mowic, a jesli utrzymuje sie z reklam i sponsoringu to ma kierunek
programowy uzgodniony ze sponsorami. Ja w tej TV jak narazie nie dopatruje
sie niczego zlego i uwazam, ze na dzisiejszy dzien jest to TV bardzo
potrzebna. Po prostu drugiej takiej o takim charakterze nie ma. Dwie
najwieksze komercyjne stacje o zasiegu ogolnokrajowym czyli Polsat i TVN juz
pokazuja na co ich stac i edukuja olska mlodziez w oparciu o program "Big
Brother" i jego odmiane "Dwa Swiaty".
>
> > Jakimi programami koscielnymi? Byly tam owszem programy religijne,
modlitwy
> > i chwala im za to, ale jakby pan poogladal to stale, zauwazylby pan, ze
> > gross tych audycji byly to powtarzane te same programy.
>
> Mnie nie obchodzi jaki byl ich poziom, co tam nadawali i w jaki sposob.
> Dostali koncesje na pelnienie misji spolecznej a nie komercyjnej, jak ta
> misje mieli wypelniac to juz ich problem.
>
A no jezeli, zabiera pan glos w tej sprawie to warto by sie pan tym
zainteresowal. Co panskim zdaniem jest misja spoleczna, a co komercja w TV
Puls? Widze wyraznie, ze akceptuje pan dzialania KRRiTV w stosunku do TV
Puls. Ja rozumiem, ze mozna nie cierpiec AWS [sam nie jestem wcale
zwolennikiem tego ugrupowania] ale nie mozna w czambul krytykowac i potepiac
wszystkiego cokolwiek z tym jest zwiazane.
>
> Nowosci bylo
> > niewiele, co powodowalo iz ogladalnosc tego kanalu byla bardzo niska i
> > niestety w tym stylu jak to dzialalo nie wrozylo to tej stacji dlugiego
> > zywota.
>
>
> Nadawali od 95 roku. Jak nie mogli podolac obowiazkom to nie musieli
> wcale nadawac, chyba ze im sie wydawalo ze ludzie beda przyklejeni do
> ekranow ogladajac transmisje z Watykanu w czasie meczu Polska -
> Norwegia.
>
Gdyby przestali nadawac, to przestaliby istniec. Ja nie powiedzialem, ze
bylo to niepotrzebne. Ale powiedzialem, ze na dluzsza mete nie dawalo to tej
TV szansy przetrwania na rynku mediow opanowanym przez inne stacje
calkowicie zdeprawowane i podporzadkowane okreslonym srodowiskom, ktore
propaguja rozluznienie moralne i obyczajowe. Dlatego uwazam, ze TV
Niepokalanow dlatego, ze nie przestala nadawac [co pan sugerowal] stala sie
fundamentem na ktorym mogla powstac TV Puls, ktora na tym trudnym rynku
powinna sobie poradzic.
> Stad chyba zgoda zakonnikow z Niepokalanowa by podjac wspolprace z
> > inicjatorami TV Puls i stworzyc nowy kanal o nowej jakosci.
>
> Stwierdzili ze zamiast doplacac do interesu jest pora zeby sie oblowic,
> a ze z naruszeniem prawa to betka, w koncu mieli miec polityczny parasol
> AWS.
>
A dlaczego nie miliby nantym zarobic. Jesli forsa bedzie szla na dobry cel?
A mysle, ze Franciszkanie raczej nie przepija tych pieniedzy.
> Gumitykow pan
> > oczywiscie ogladac nie musi, nie ma takiego obowiazku, jednak porownujac
> > niektore audycje mozna postawic znak "+" dla TV Puls, ze wymienie: Talk
Show
> > Oginskiego, wywiady Skowronskiego czy tez Wydarzenia prowadzone przez
> > Rymanowskiego.
>
> To sa programy komercyjne. Ale poniewaz TV na nich nie zarabia nadajac
> je bez reklam dalej mozna traktowac ta telewizje jako spoleczna.
Jak to bez reklam. Sa reklamy w TV Puls. A TVP1 jest komercyjna czy
spoleczna - niech mi pan odpowie.
> Spoleczna o tyle ze jest teraz dodatkowo finansowana przez panstwo.
Przez panstwo to jednak stanowczo za wiele powiedziane. Czy jest zapis w
budzecie na finansowanie TV Puls?
> Wyzej wymienione firmy zrzucily sie po 26 mln zl ktore to mozna bylo,
> nie szukajac daleko przeznaczyc nawet na pielegniarki, odprawy gornicze
> czy przeksztalcenie strefy wokol Bogdanki w drugi Kuwejt.
Bogfanka jest w stanie sobie poradzic i bez tych pieniedzy, a Kuwejt za
takie pieniadze to gruba przesada. Niech pan nie uprawia propagandy. Po co
to i na co to?
> Prosze bardzo, niech sobie nadaja, ale jezeli chca na tym zarabiac to
> powinni startowac po koncesje z takiej samej pozycji jak nie
> przymierzajac Ryszard Ochudzki.
Czy pan bedzie startowal to panska sprawa. Jednak tendencje w KRRiTV sa
takie a nie inne i wiadomo, ze kazda stacja czy to radiowa czy TV jesli nie
pojdzie na kierunek programowy taki jak np. TVN lub Polsat o czym pisalem
wyzej to szans na koncesje podobne do nich napewno ni ma i miec nie bedzie,
ktorzy dominuja w KRRiTV juz wszytsko zrobia by takie stacje unicestwic.
> Tak jak to teraz wyglada to: dostali litosciwie koncesje na krzewienie
> wiary, krzewienie wiary zeszlo na plan drugi, kasa wazniejsza, AWS
> dostaje telewizje wyborcza poprzez przechwycenie koncesji, Franciszkanie
> beda sobie mogli puscic pare godzin programow religijnych, a reszta
> czasu poswieci sie robieniu pieniedzy. Uczciwy czlowiek bez polityczncyn
> plecow w postaci obecnych wlodarzy kraju nie moze zorganizowac sobie
> takiej samej stacji. I to mi sie niepodoba, brak rownosci wobec prawa.
> Niestety przekret sie nie do konca udal bo nie dostali prawa do
> zwiekszenia ilosci reklam do poziomu komercyjnego poniewaz wybrano nie
> tego kogo trzeba KRRiT, hehe.
Niezle pan sie przyssal do TV Puls, pytanie dlaczego bo argumenty o
publcznej kasie, o religii na drugim planie to przykrywka panskich
rzeczywistych intencji. Za tym w panskich pogladach siedzi cos innego, nie
chcialbym o tym publicznie mowic, bo szanowalem pana dotychczas za pasnki
sposob rozumowania. Niestety w kwestii TV Puls stanowczo sie z panem nie
zgadzam i wrecz zaczynam twierdzic, ze panskie poglady oceniajac je z
pozycji prawicy sa gleboko podejrzane ;)
Warto by pan sie dokladnie przyjrzal Polsatowi i TVN, kto za tym stoi, za
czyje pieniadze i czy faktycznie my jako obywatele tego panstwa do tego nic
nie dokladamy. Jakby to dokladnie obejrzec, to wydaje mie sie ze sprawa TV
Puls to pestka w porownaniu do przekretow z tymi dwoma stacjami.
SB
--
