Author: cafonso Date: Thu Aug 23 07:06:00 2007 New Revision: 1076 Log: Chap 04 Till writing it down
Modified: trunk/pt-pt/ch04.xml trunk/pt-pt/conventions.txt Modified: trunk/pt-pt/ch04.xml ============================================================================== --- trunk/pt-pt/ch04.xml (original) +++ trunk/pt-pt/ch04.xml Thu Aug 23 07:06:00 2007 @@ -502,46 +502,44 @@ <sect2 id="veto"> <title>Vetos</title> -<para>Some projects allow a special kind of vote known as a -<firstterm>veto</firstterm>. A veto is a way for a developer to put a -halt to a hasty or ill-considered change, at least long enough for -everyone to discuss it more. Think of a veto as somewhere between a -very strong objection and a filibuster. Its exact meaning varies from -one project to another. Some projects make it very difficult to -override a veto; others allow them to be overridden by regular -majority vote, perhaps after an enforced delay for more discussion. -Any veto should be accompanied by a thorough explanation; a veto -without such an explanation should be considered invalid on -arrival.</para> - -<para>With vetoes comes the problem of veto abuse. Sometimes -developers are too eager to raise the stakes by casting a veto, when -really all that was called for was more discussion. You can prevent -veto abuse by being very reluctant to use vetoes yourself, and by -gently calling it out when someone else uses her veto too often. If -necessary, you can also remind the group that vetoes are binding for -only as long as the group agrees they are—after all, if a -clear majority of developers wants X, then X is going to happen one -way or another. Either the vetoing developer will back down, or the -group will decide to weaken the meaning of a veto.</para> - -<para>You may see people write "-1" to express a veto. This usage -comes from the Apache Software Foundation, which has a highly -structured voting and veto process, described at <ulink -url="http://www.apache.org/foundation/voting.html"/>. The Apache -standards have spread to other projects, and you will see their -conventions used to varying degrees in a lot of places in the open -source world. Technically, "-1" does not always indicate a formal -veto even according to the Apache standards, but informally it is -usually taken to mean a veto, or at least a very strong -objection.</para> - -<para>Like votes, vetoes can apply retroactively. It's not okay to -object to a veto on the grounds that the change in question has -already been committed, or the action taken (unless it's something -irrevocable, like putting out a press release). On the other hand, a -veto that arrives weeks or months late isn't likely to be taken very -seriously, nor should it be.</para> +<para>Alguns projectos permitem um tipo especial de vota designado por +<firstterm>veto</firstterm>. Um veto é a forma de um programador colocar +um ponto final numa alteração danosa e mal pensada pelo menos para que +a possam discutir mais. Pense num veto como algo entre uma fortíssima +objecção e uma obstrução. O seu significado exacto varia de projecto +para projecto. Alguns projectos tornam difícil ultrapassar um veto; +Outros permitem que um veto seja ultrapassado por uma maioria de votos, +eventualmente após um atrazo obrigatório para mais discussão. Qualquer +veto deve ser acompanhado de uma explicação detalhada; um veto sem uma +explicação deve ser consideração não admissível.</para> + +<para>Com os vetos vem o problema do abuso dos vetos. Por vezes os +programadores estão demasiado despostos a levantar problemas vetando, +quando o que era desejável era mais discussão. Pode evitar abuso de +veto, usando-o de modo muito roletanto você mesmo e gentilmente +pedir para o retirar se alguém o usar com demasiada frequência. Se +necessário lembrar ao grupo que os vetos só serão respeitados +enquanto o grupo concordar que o sejam — se uma maioria clara de +programadores deseja X então X irá suceder de uma maneira ou outra. Ou +o programador retira o seu veto ou o grupo pode decidir baixar o +significado do veto.</para> + +<para>Pode ver pessoas a escreverem "-1" para exprimir um veto. Este +uso vem da Apache Software Foundation, que tem um processo de +votação e de veto muito estruturado, descrito em <ulink +url="http://www.apache.org/foundation/voting.html"/>. As normas +Apache espalharam-se para outros projectos, e irá ver as suas convenções +usadas em vários graus em muitos locais no mundo do open source. +Tecnicamente um "-1" nem sempre indica um veto formal de acordo com +as normas Apache mas informalmnente normalmente toma o significado +de um veto ou de uma objecção muito forte.</para> + +<para>Tal como os votos os vetos pode ser aplicados retroactivamente. +Não é correcto objectar a um veto com o argumento que a alteração em +questão já foi submetida, ou já foi tomada uma acção (a menos que seja +irrevogável, como enviar um comunicado à imprensa). Por outro lado +um veto que demora semanas ou meses atrasado não é provável que seja +levado a sério nem o deve ser.</para> </sect2> Modified: trunk/pt-pt/conventions.txt ============================================================================== --- trunk/pt-pt/conventions.txt (original) +++ trunk/pt-pt/conventions.txt Thu Aug 23 07:06:00 2007 @@ -12,3 +12,4 @@ port = (v.) implementar, (subs.) implementação startup = (subs.) empresa em arranque release = (subs.) lançamento, (v.) lançar +developer = desenvolvedor (o ciberdúvidas diz que é um vocábulo bem construído, porra mas feio) _______________________________________________ Producingoss-translators mailing list [email protected] http://www.red-bean.com/mailman/listinfo/producingoss-translators
