Para mi realmente me resulta mas claro y menos
restrictivo la idea de no usar getters y setters.
la idea de propiedad es muy restrictiva para mi gusto(
hablando en general), digamos, a un get no le podes
pasar parámetros de esa forma.( digo, en los que
conozco) mas que están muy vinculados con una variable
especifica, y en parte no permite la idea de que una
variable puede representar mas de una idea de get.. no
se me ocurre un ejemplo bien claro y bien orientado a
objetos en este momento, pero digamos yo por lo menos
eh usado gets que no están estrictamente vinculados
con una variable..
pero digamos, sirve para cuando uno escribe una clase
donde accede a sus métodos con gets y sets simples que
están vinculados a una variable especifica. Pero digo,
para esos casos, no podrían simplemente existir plug
in en los diferentes ides/editores de texto que
utilizan?.. digamos.. si crean un get y tiene el mismo
nombre de una variable cada vez que el programador usa
el nombre de la variable, el ide se encarga en
escribirlo por detrás como el get o set
correspondiente.. digo, eso respeta todas las ideas y
hace que el compilador siga siendo liviano..
digamos, al fin y al cabo no es mas de una cosa de
visualización.. no es como la idea de clase.. por
ejemplo, o la idea de original del este correo, la
visibilidad. Es un gusto de cada programador, y no
hace que los programadores no hagan errores en si.
Tarjeta de crédito Yahoo! de Banco Supervielle.
Solicitá tu nueva Tarjeta de crédito. De tu PC directo a tu casa.
www.tuprimeratarjeta.com.ar
_______________________________________________
Lista de correo Programacion.
[email protected]
http://listas.fi.uba.ar/mailman/listinfo/programacion
