inget tulisan JD 12 tahun lalu di prol ...
kebenaran itu mutlak. kebenaran itu relatif. kebenaran itu mutlak relatif. Mmmh ... --- In [email protected], "johny_indon" wrote: > > > ternyata lama2 lu nyadar juga ya kalo terus2an ngutip nama orang itu di prol > ngga ada gunanya. > karena yg lebih penting di sini adalah apa kata elu, bukan apa kata orang. > tapi ini langkah awal yg bagus, walaupun ujungnya sama aja, larena lu masih > mengandalkan > "menurut si anu yg gua percaya lebih pinter dari gua". cuma sekarang lu ngga > berani > nyebut nama si anu nya. > ngga apa2 deh. kapasitas lu emamg cuman segitu kan. > > sekarang balik maning nang laptop. > > jika ada orang yg bilang bahwa kebenaran absolut itu ada dalam frame of > reference > manusia, bisa dipastikan dia ngga pernah denger teori relativitasnya einstein. > kalopun pernah denger, bisa dipastikan ngga ngerti. > > gua ngga akan ngasih kuliah soal teori relativitas, terlalu rumit buat elu. > gua akan kasih contoh2 sederhana aja supaya gampang dicerna. > > contoh 1: > sebuah mobil bergerak dgn kecepatan 100km/jam. apakah itu kecepatan absolut? > ternyata mobil itu dianggap berkecepatan 100km/jam relatif terhadap gedung2 > yg dilewatinya. > terhadap benda2 yg (terlihat) diam. padahal benda yg terlihat diam itu juga > sebenernya bergerak > relatif terhadap satelit di angkasa, misalnya. > dibanding dgn mobil di belakangnya yg berkecepatan 80km/jam kecepatan mobil > itu tidak lagi > 100km/jam. apalagi dibanding bulan, galaksi, dan universe, mobil itu malah > bisa dianggap lagi diem, > karena jaraknya dgn galaksi lain relatif hampir ngga berubah. > nah lu bisa bayangin kan, mobil yg menurut si sopir udah ngebut, menurut yg > lain malah merayap, > bahkan diem. > untuk sementara, for mathematical sake, cahaya dianggap mepunyai keepatan > absolut. > itu karena ngga ada "sesuatu" yg terdeteksi melebihi c. minimal sampe detik > ini konsensusnya begitu. > > mungkin lu ngga percaya bahwa saat lu berada di pesawat jet dgn kecepatan > 1000km/jam > penunjuk detik di arloji lu bergerak lebih lambat daripada penunjuk detik di > arloji mertua lu > di sorga.. eh di bumi. hal ini menunjukkan bahwa dimensi waktu pun ngga ada > yg absolut. > waktu dipengaruhi oleh gerak. semakin cepat lu bergerak semakin lambat waktu > lu bergerak. > jadi para pilot dan pramugari pesawat itu secara fisik, bahkan dalam level > molekular, > umurnya lebih muda daripada sopir kopaja, apalagi dari yg cuman jogging. > karena mereka > terus bergerak dlm kecepatan tinggi tiap hari, waktu mereka bergerak lebih > lambat daripada > waktu di bumi. gerakan2 atom di tubuh merela juga lebih lambat, akibatnya > secara fisik penuaanya > melambat. > aneh ya? ya memang aneh buat yg ngga ngerti fisika. > > itu baru contoh bidang fisika yg sangat menjunjung tinggi logika yg sangat > presisi. > gua tau mungkin contoh sederhana di atas buat orang2 super religius macem elu > agak sulit > dicerna. maklum di sekolah teologi boro2 belajar fisika yah. > > contoh 2: > gua akan kasih contoh bahwa di bidang sosialpun ngga ada kebenaran absolut. > misal, apakah sebuah kejahatan itu absolut? ternyata hampir semua kejahatan > itu relatif. > lu maling di indonesia, maka di indonesia lu jadi orang jahat. > tapi kalo lu kabur ke singapur, di singapur lu ngga dianggap jahat. > padahal nyata2 lu adalah maling, penjahat. > hanya dgn pindah ke negara lain, tiba2 kejahatan lu hilang begitu saja. > > jadi jelas bahwa semuanya di dunia ini relatif (subyektif), sangat ditentukan > oleh frame of reference > (ini istilah fisika kuantum yg kemungkinan besar baru lu baca sekarang, di > prol, bersyukurlah). > > itu sedikit ceramah sekolah minggu hari ini. > beda dgn penceramah di sekolah minggu umumnya, buat gua mah para jemaat prol > boleh bertanya > sesukanya. > silahkan. > > > --- In [email protected], "Nub" wrote: > > > > hehehe gw jadi inget seorang filsuf kristen yg berdebat dengan filsuf > > atheist dari cambridge. ga usah sebut nama dulu, ntar di jontor komplen > > lagi gw kebanyakan bawa nama yg dia ga pernah denger. > > > > si filsuf kristen memulai argumennya dengan mengatakan bahwa kebenaran itu > > objektif atau absolut. filsuf kristen sering sekali berdiskusi atau > > berdebat dengan orang yg tidak percaya bahwa kebenaran itu absolut. > > lalu direspon oleh filsuf atheis: sori2 bgt nih, tapi ini cambridge. kita > > disini semuanya jelas tahu bahwa kebenaran itu objektif (absolut). > > > > kalo gw ada disitu, gw bakal bilang ama si filsuf atheis kaya gini: > > pak profesor, anda mainnya jangan ama orang yang pinter mulu dong. coba > > sekali2 keluar dari cambridge, harvard, atau university lainnya dan main2 > > ke pesantren gitu. disitu masih banyak kok yg percaya kalo kebenaran > > absolut itu tidak ada (cuma milik Tuhan saja, artinya manusia tidak tahu > > itu). > > > > nah gw kasih umpan dulu nih, sebelum gw respon nanti. > > KEBENARAN ITU ASOLUT (OBJEKTIF). > > > > gw yakin reza cs bakal horni pengen nyerbu statement gw kaya muhammad > > ngeliat bocah gadis (dan cowo juga) umur 6-9 tahun hehehe > > > > > > > > > > --- In [email protected], "rezameutia" wrote: > > > > > > > > > > > Lo tuh emang gobloknya kelewatan ya? > > > Mana ada yang namanya kebenaran abosolut? > > > Kebenaran absolut tu hanya milik tuhan. > > > ------------------------------------ Post message: [email protected] Subscribe : [email protected] Unsubscribe : [email protected] List owner : [email protected] Homepage : http://proletar.8m.com/Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: [email protected] [email protected] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [email protected] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
