Multumesc mult, D-le Nitulescu!
Raspunsul meu (si motivul pentru care am pus intrebarea) il trimit pe mai multe
grupuri de discutii, precum si pe adresa D-lui Ministru al Culturii, pentru ca
doresc sa afle si D-lui ceea ce va fi citit de cca. 10.000 persoane inscrise pe
aceste grupuri.
Inainte de aceasta, rog pe toata lumea sa se uite pe site-ul "evenimentului"
("DACIA AVGVSTI PROVINCIA. CREAREA PROVINCIEI"), la "parteneri" (trimit in
attachement si captura de ecran, cu imaginea):
http://www.mnir.ro/dap/parteneri.html
Pe acest site, apare ca "partener" al MCC, nici mai mult nici mai putin decat
SC Rosia Montana Gold Corporation SA - si sigla "Gabriel" imediat in
vecinatatea celei a MCC!!!
Vreau sa va amintesc ca, ori de cate ori am discutat cu persoane din MCC despre
Rosia Montana mi s-a spus ca "Ministerul este arbitru impartial"! Am mers pe
"prezumptia de nevinovatie" si m-am contrazis de zeci de ori cu persoane
apropiate sau cu colegi din ONG-uri referitor la "interese ascunse" si la
"coruptia institutiilor" in privinta Rosiei Montane.
Cu toate ca ori de cate ori am putut am promovat tot ce tinea de "protectia
patrimoniului" in general, si cu toate ca am promovat (pe la diversi
politicieni ba chiar si pe la unii ministri) ideea de complementaritate
mediu-cultura-educatie (si necesitatea de a se crea, d.ex., o Comisie mixta -
ceea ce s-a si intamplat pe la inceputul lui 2005, pentru foarte putin timp) am
avut bun-simtz si NU am venit NICIODATA cu ideea de "parteneriat" cu MCC,
respectand statutul MCC de "arbitru impartial"! MCC nu a fost "partener" nici
la FanFest nici la Simpozionul International de Sculptura Monumentala
(organizat de D-na Stefana Bianu), nici partener al ARIN in vreun proiect.
S-a gasit totusi cineva care sa faca MCC "partener" cu o firma ce are deschise
mai multe procese (inclusiv pentru probleme de "patrimoniu"), care a lasat
cladiri de patrimoniu din Rosia Montana sa se distruga si care promoveaza un
proiect controversat, proiect ce a dus la un scandal indelungat, atat national
cat si international, proiect ce va duce la disparitia chiar a galeriilor
ROMANE din Carnic!
Mai clar: dupa ce romanii au cucerit Dacia si au dus (cf. unuia din panourile
din chiar Lapidariul de la MNIR) "cinci milioane de livre de aur si de doua ori
mai mult argint, plus cupe [...]", vine o firma zis "canadiana" care (cu pretul
distrugerii comunitatii, a mediului si a unui patrimoniu arheologic unic)
incearca sa duca TOT din aurul de la Rosia Montana, lasand statului roman
eventual 20% din "profit" (care "profit" stim cu totii ce bine poate fi facut
sa fie spre zero = 0)!!!
Iar Ministerul Culturii, chiar in aceasta perioada cand, dupa "dezbateri
publice" cu scandal, dupa ce SC OPUS ATELIER DE ARHITECTURA SRL a avertizat ca
studiul de impact a fost falsificat in capitolul "cultura", MCC = "arbitru
impartial" apare "partener" cu aceasta firma contestata!!!
Doresc sa atrag atentia asupra unui lucru: TOATE fondurile cheltuite de RMGC
pana in prezent, sunt doar o OBLIGATIE legala! RMGC NU poate sa "sponsorizeze",
deoarece "sponsorizarea se face din profitul firmei, nu mai mult de 3% din
profit" - iar firma neoperand NU are "profit". Deci toti banii pe care ii da in
plus, ii da din bugetul de PUBLICITATE.
In acest fel, MCC s-a transformat in "vehicul publicitar" al RMGC - iar
Ministrul Culturii, aparand la "evenimentul" lor, pur-si-simplu a devenit agent
publicitar al firmei! ceea ce este o RUSINE!!!
CUM mai poate MCC sa sustina, in aceste conditii, ca este "arbitru impartial"
in problema Rosiei Montane???????
Am sa merg (cu toate ca stiu ca IAR voi avea lungi discutii) in continuare pe
"prezumptia de nevinovatie" (cu alte cuvinte, am sa consider ca Dl. Ministru a
fost dezinformat - sau cel putin NEinformat) si am sa fac urmatoarele
presupuneri:
1 - fie cineva din MCC a facut, fara stirea Ministrului, cumva in asa fel ca
MCC sa devina "partener" al RMGC;
2 - fie cineva a comis un abuz trecand MCC pe site ca "partener", fara stirea
nimanui din MCC!
In primul caz: as dori sa comunicati pe liste CINE este persoana care si-a
batut joc de MCC punand la cale acest "parteneriat" compromitator si CUM anume
va fi ea sanctionata pentru alterarea grava a imaginii MCC.
In al doilea caz: as dori sa investigati CINE a comis abuzul de a trece pe site
numele si sigla MCC alaturi de a RMGC si sa comunicati ce masuri a luat MCC
pentru ca persoana / institutia / realizatorul site-ului sa fie sanctionata
pentru compromiterea imaginii MCC si a Ministrului insusi!
Nu consider satisfacator un raspuns gen "MNIR a fost organizatorul si MNIR si-a
ales partenerii", deoarece, asa cum chiar Dvs. mi-ati raspuns, MNIR este
SUBORDONAT MCC, astfel incat MNIR avea datoria sa consulte MCC in privinta
partenerilor alesi si sa aiba grija de imaginea MCC!
In caz ca aceasta initiativa compromitatoare a avut-o cineva de la MNIR, sunt
convinsa ca persoana aceea poate fi aflata si se pot lua masurile necesare in
privinta ei!
Dupa cum chiar Dvs. ati raspuns, MCC a "sprijinit financiar" evenimentul - ei,
bine: de CAND cetatenii romani platesc impozite pentru a fi promovata imaginea
(oricum rusinoasa) unei firme care a declansat un scandal ce dureaza de cca 6
ani?
???
E o adevarata RUSINE - si ne mai miram dupa aceea de cazuri ca al lui Paskany
(din Cluj) unde "MCC nu poate sa faca nimic" - CUM sa poata sa faca "ceva",
cand oricine poate avea impresia ca MCC este lipsit de coloana vertebrala si se
vinde pe doi centi???
???
Va multumesc ca mi-ati citit mesajul, va multumesc pentru transparenta de care
ati dat dovada ori de cate ori am intrebat ceva si... astept in continuare
raspunsurile cu care ne-ati obisnuit deja pe toti! :)
Cu stima,
Codruta Nedelcu
====
On 10/13/06, Virgil Nitulescu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Doamna Nedelcu,
La ambele intrebari raspund pozitiv. Ministerul "patroneaza" acest eveniment,
sprijinindu-l si financiar. Intr-adevar, Muzeul este subordonat Ministerului.
++++++
From: arin [EMAIL PROTECTED]
Buna seara (sau dimineata :)
Stiu PRECIS ca pe ambele liste sunt inscrise persoane din MCC (nu doar D-l
Nitulescu, care pana acum a fost cel mai "transparent"). Am deci aproape 2
intrebari, la care as dori un raspuns corect, pe liste (adica "in public"),
eventual de la Dl. Nitulescu sau chiar si de la Dl. Angelescu (de asemenea
inscris pe liste) - sau de la altcineva care sa poata da un raspuns "corect":
1 - odata ce pe site-ul web al MCC apare anuntul urmator, inseamna ca MCC
ESTE implicat in "eveniment" - corect?
http://www.cultura.ro/News.aspx?ID=892
2 - odata ce tot pe site la MCC apare, la "institutii subordonate"
(http://www.cultura-net.ro/InstitutiiGrupe.aspx) MNIR (Muzeul National de
Istorie a Romaniei - http://www.cultura-net.ro/Institutii.aspx?Categorie=MUZEE)
inseamna ca MNIR ESTE "subordonat" MCC - corect?
Multumesc,
Codruta
--
"Let me know, that at least, she will try
Then she'll be a true love of mine"
www.arin.ro
[Non-text portions of this message have been removed]
Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public!
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/
<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional
<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/join
(Yahoo! ID required)
<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
mailto:[EMAIL PROTECTED]
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
