super, detalierea facturii!
insa da, pozitia Zavoancei nu este prea grozava, ce dovezi are ca le-a dat bani
vrajitoarelor, iar ele nu si-aun indeplinit promisiunea?
factura si chitatnta ar fi fost necesare, dar nu si suficente, trebuia si un
exemplar din CONTRACTUL de “prestare servicii” pe care l-au semnat!
From: Petru K
Sent: Wednesday, December 21, 2011 2:38 AM
Subject: Re: [protest-ro] Vrăjitoarele nu și-au asumat calități fictive, ele
chiar fiind vrăjitoare
Pai pe Zavoranca nu au obligat-o vrajitoarele sa vina la ele iar ele nu au
complotat ca sa omoare pe baba. E adevarat ca au facut farmece dar ele erau
facute degeaba, pentru ca daca vrajitoarele ar putea sa faca farmece adevarate
pina acum ar fi scapat si de Zavoranca si de procurori. N-au scapat, farmecele
sint inofensive, asa ca ele nu au incercat propriu-zis sa "omoare" pe nimeni.
Iar la Protectia Consumatorului stiu ca nu iti accepta plingerea daca nu dai
copie de pe factura si chitanta (sau bon). Ce o fi scris pe factura? "Servicii
in vederea omoririi mamei"? :D
Detaliat:
- una gaina taiata;
- 7 incantatii;
- una bucata oala cu fierturi complexe;
- 5 capcane soareci;
- una bucata soarece prins si procesat (!) (taiat coada, afumat coada etc.) :D;
- 3 kg luminari;
- unelte sapat groapa (sapa, hirlet etc.);
- una bucata oala ingropata;
- 5 ore pinda pentru broaste riioase;
- 2 ore procesat 7 broaste riioase;
- spor de risc procesat soareci si broaste riioase :D
- 200 ore / persoana, expertiza specialitate :D
- etc... :))
Cu respect,
Peter
2011/12/17 M Cristian Ioan <cristio...@gmail.com>
incomplet!
nu se poate s nu spuna NIMIC referitor la natura amenintarii
eu jefuiesc o banca pretextaind ca am o arma
daca ma gaseste cu un pistol de jucarie, nimei nu poate sti daca as fi tras
sau nu
insa daca “arma” era doar un pistol de jucarie, sau un pix?
iar in caaul vrajitoarelor, chiar daca se aplica legea, merita!
adica as vrea si eu:
- sa ii spun lui Zavoranca ca daca nu imi da 100.000, chem pe seful lui Ilici
si vine sa o ia
- Oana imi da banii
- la proces, sunt condamnat la 6 luni, din care execut jumate, sau la “zile
amenda”, nu se spune nimic de recuperat banii!
cred ca merita ...
From: Arhitectura
Sent: Saturday, December 17, 2011 7:23 PM
Subject: Re: [protest-ro] Vrăjitoarele nu și-au asumat calități fictive, ele
chiar fiind vrăjitoare
Chiar daca a inceput sa nimga, |Codul Penal cred ca e pe zeci de situri,
daca unii au reticente sa intre pe siteul meu. :)))
Amenintarea
Art. 210. - (1) Fapta de a ameninta o persoană cu săvârsirea unei
infractiuni sau a unei fapte păgubitoare îndreptate împotriva ei, a sotului
ori a unei rude apropiate, dacă este de natură să o alarmeze, se pedepseste
cu închisoare de la 6 luni la un an sau cu zile-amendă, fără ca pedeapsa
aplicată să poată depăsi sanctiunea prevăzută de lege pentru infractiunea
care a format obiectul amenintării.
(2) Actiunea penală se pune în miscare la plângerea prealabilă a persoanei
vătămate. Împăcarea părtilor înlătură răspunderea penală.
----- Original Message -----
From: M Cristian Ioan
To: mailto:protest-ro%40yahoogroups.com
Sent: Saturday, December 17, 2011 6:53 PM
Subject: Re: [protest-ro] Vrăjitoarele nu și-au asumat calități fictive, ele
chiar fiind vrăjitoare
chiar, as fi curios ce prevede Legea in astfel de cazuri (nu vrajitorie, ci
amenintari grave, dar complet nereale)
poae DSC Lex sa ne lamureasca?
From: ARIN
Sent: Saturday, December 17, 2011 3:43 PM
Subject: Re: [protest-ro] Vrăjitoarele nu și-au asumat calități fictive, ele
chiar fiind vrăjitoare
Singura chestie pentru care ar putea, vag, sa fie condamnate, ar fi
extorcarea de bani prin amenintari - insa, dat fiind ca amenintarile sunt
NEreale (adica trebuie sa fii tampit sa crezi ca ti se va intampla ceva
numai pentru ca niste pipitze fac "vraji") nu prea vad cum ar putea fi
gasite vinovate vrajitoarele - cel mult astia care le-au dat bani, din PURA
tampenie si rautate!!!
