Manoel, vc tem algum modelo desse tipo de contrato com o cliente? Para analisarmos o atual e modificá-lo caso necessário?
Breno Vale Manoel escreveu: > Se o contrato estivesse feito corretamente, a Anatel não poderia contestar > nadinha. > > Vejam empresa como a GlobalInfo, que tem centenas de provedores usando a sua > única Autorização, vejam também a RedeNetworks que foi recentemente > fiscalizada pela Anatel e não tem problemas. > > A SSPLIS e dezenas de outras menores também já foram fiscalizadas sem nenhum > problema. > > Os que tiveram problemas contrataram a empresa SCM para atender diretamente > os seus clientes e se "esqueceram" de fazer os contratos do serviço SCM entre > o cliente e a SCM e separar o pagamento dos dois tipos de serviço (SCM e > Internet). > > Este modelo é realmente complicado e acaba não funcionando. > > Mas nada impede a sua empresa de contratar o serviço SCM para a sua empresa > (como contratamos serviços da telemar da Embratel, etc.) e oferecer > gratuitamente este serviço ao seu cliente, cobrando dele somente o serviço > Internet. > > Quando você contrata o link da operadora ou linhas telefônicas também da > operadora (para o discado) a sua empresa tem que cobrar por dois serviços do > seu cliente? > > Claro que não, a situação para a SCM (que também é uma operadora) é a mesma. > > [ ]s > > Manoel Santana > 31 3769 2000 > 31 8743 9268 > ----- Original Message ----- > From: Adriano Struck > To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br > Sent: Friday, December 29, 2006 6:55 AM > Subject: Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceirização Hoje > > > Na prática eu diria que sim. Na verdade isso é uma falha na legislação que > abre caminho para diversas interpretações. Usamos esse esquema por 3 anos, > até que a anatel pegou no pé. Fomos obrigados a correr atrás da nossa SCM, > que saiu em Julho/06. > > att. > > Adriano > ----- Original Message ----- > From: "Osvaldo Filho" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <provedores-brasil@yahoogrupos.com.br> > Sent: Friday, December 29, 2006 1:54 AM > Subject: Re: [provedores-brasil] Re: Licença SCM - Terceirização Hoje > > Então o que o pessoal da ABRAMULTI, na figura de Manoel Santana, coloca é > errado? > > http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/message/8247 > > Em 28/12/06, djailson_4 <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > --- Em > > > provedores-brasil@yahoogrupos.com.br<provedores-brasil%40yahoogrupos.com.br>, > > "osvaldotcf" > > <[EMAIL PROTECTED]> escreveu > > > > > > Qual a situação legal da terceirização dos serviços envolvendo a > > > licença SCM e quais empresas trabalham na região nordeste, Paraíba. > > > > > > Grato. > > > > > > > Boa Noite, > > > > Olha só a tercerização do SCM é muito complicado, pois > > mesmo sendo feito com um provedor com SCM, essa não será legal se a > > Anatel enteder que não existe ligação entre seus cliente e o > > provedor, veja esse artigo: > > http://forumwireless.com.br/index.php?showtopic=2165 > > > > Eu tenho uma empresa com SCM, qualquer coisa estou a > > disposição. > > > > Djailson P. Arcanjo > > RN Internet e Serviços Ltda > > > > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > > > > > ------------------------------------------------------------------------------ > > > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.28/604 - Release Date: 26/12/2006 > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > > > ---------------------------------------------------------------- > ATENÇÃO: Esta lista segue rígidas regras de moderação. Consulte-as em > http://br.groups.yahoo.com/group/provedores-brasil/files e > http://www.listas-discussao.cjb.net . > ---------------------------------------------------------------- > Sair da lista: [EMAIL PROTECTED] > ---------------------------------------------------------------- > Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org > grupo: gmane.comp.isp.brazil.provedores > ---------------------------------------------------------------- > > > > Links do Yahoo! Grupos > > > >
