Ok Carlos, Já o Workshop da Anatel comenta que o desenpenho do PLC é muito ruim em velocidade e cai ante a ruidos. Mas sabe como é.... barato e de graça... até injeção na testa... Paulo
Continuamos fazendo força para derrubar o PLC ----- Original Message ----- From: Carlos Carneiro To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Thursday, September 25, 2008 11:26 AM Subject: Re: [provedores-brasil] PLC: Para cada esperto há 1000 ingênuos Paulo, Você já viu isso funcionando com um liquidificador ligado na mesma rede elétrica? Ou próximo a áreas industriais ou mesmo em prédios com elevador? Todas as soluções de PLC que vi até o momento tiveram performance deprimentes para ambientes domesticos quando se faz uso de qualquer uma dessas soluções. Imagina, você no meio de um download e ter que gritar para a sua esposa. "Desliga esse liquidificador, estou fazendo download!!!!" Ou ligar para o sindico, pedindo para desligar o elevador por 10 minutos até você terminar de baixar e responder os seus e-mails. -- Atenciosamente, Carlos Roberto Maciel Carneiro [EMAIL PROTECTED] Macaé/RJ Tel.: (22) 9869-5054 2008/9/25 Paulo <[EMAIL PROTECTED]> > Concordo Edson, > > Estive conversando como várias pessoas que tem a idéia de que a tecnologia > não se firmará. > > Este é um raciocinio não esta correto pois basta o publico mostrar > interesse e o PLC estara se firmando. > Senão veja; > Acredito que o produto será barato e com tamanho proximo de uma carteira de > cigarro. Voce o conecta a tomada e a porta USB. > Ao ligar o computador, aparece as informacões de cadastramento no provedor > da concessionaria da energia elétrica. > Ao se cadastrar, voce tera acesso ao WWW por quantias tipo R$ 10.00 por mês > e descontadas confortavelmente na sua ja existente conta de luz. > Talves seja assim mesmo. > Quer mais barbada do que isso? > Tem que ser muito ingenuo (ou nascido em Júpiter) para achar que este > pessoal investiu na incerteza.... > > Em se falando em prejuizo, logo depois das faixas de Ondas Curtas e Ondas > Medias, vem os provedores de wireless que terão que competir nestas > condições com as concessionarias de energia elétrica. > > Paulo > > ----- Original Message ----- > From: Edson.S.C. > To: [EMAIL PROTECTED] <contraplc%40yahoogrupos.com.br> > Sent: Thursday, September 25, 2008 9:04 AM > Subject: Re: Re:[contraplc] Re: consulta 38 > > paulo, > > além da manifestação eletrônica, no site da anatel, > > a melhor ainda é por escrito, carta registrada ou sedex. > grampear o recebo do correio na cópia da manifestação. > preto no branco. > não há como a anatel depois dizer que não recebeu sua > argumentação. > > a aceitação tácita, ocorre quando ninguém se manifesta > contra. > > como já despejamos muitos caminhões de areia no > baldinho da anatel..., não tem nada de tácito. > > aposto que ninguém lá dentro imaginava que haveria > um movimento muito grande contra. > > e estaria muito maior, não fosse um monte de alienados > que não tão nem aí, e continuam usando frequências para > bate-papos de mesinhas de baralho e outras frivolidades. > > abs, > > edson > > -----Mensagem Original----- > De: Paulo > Para: [EMAIL PROTECTED] <contraplc%40yahoogrupos.com.br> > Enviada em: quinta-feira, 25 de setembro de 2008 08:37 > Assunto: Re: Re:[contraplc] Re: consulta 38 > > Concordo com o Edson, > > E ademais acredito que para uma petição no Ministério Publico (como a Dra. > Flavia Lefrévre comentou) não tem data e parece que é até melhor DEPOIS da > consulta pública conforme comentou o Eduardo Pavan. > Estarei certo? > > Vou deixar minha contribuição na CP38 para o ultimo dia. > Ainda tenho dúvido se devo faze-la pois uma manifestação na consulta de > certo modo é uma concordância tácita na existencia do PLC. > > Paulo > > . > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
