IMHO, hoje me sinto muito mais confortável no Gnome do que no KDE. Reiterando, isso é uma opinião minha. Tudo bem que eu sou usuário e gosto do Gnome, mas não é por isso que não acho que o Gnome careça tanto assim de recursos, da forma que está. Acho que o momento em que eles chegaram hoje é semelhante ao das últimas versões do KDE 3 (3.x), que é bem estável e ainda vai ter uma boa quantidade de usuários por um bom tempo. Inclusive, penso que as 'atuais' versões do Gnome (2.x) devem também manter seus seguidores por algum tempo.
Não estou bem certo, e por favor me corrijam os mais inteirados no assunto, mas o KDE teve que lidar com algo semelhante: eles passaram a utilizar a biblioteca Qt4, que parecer não ser full-compatible com o Qt3, que era a usada no KDE3. Algumas coisas são compatíveis, outras tiveram que ser reescritas (ou, pelo menos, em trechos onde a compatibilidade era o problema). De http://lwn.net/Articles/290425/ : "*The initial driving force behind this effort appears to be a plan by the developers of the GTK+ toolkit to move to a new ABI without concerning themselves with backward compatibility. Years of enforced ABI stability have left GTK+ with a large pile of compatibility cruft which the developers would like to leave behind; in addition, there are major changes planned which would be hard to do in a backward-compatible mode. So the GTK+ developers would like to start over with a 3.0 release. Lots of planning is being done to make the transition easy; among other things, care will be taken to ensure that GTK+ 3.0 will coexist nicely with older installations. But, in the end, it's an incompatible ABI change*" O problema é que, segundo o texto, as relações do KDE e do Gnome com o usuário são diferentes, e por isso eles não podem simplesmente abrir mão da retrocompatibilidade. Em suma, concordo com o Helton Dória: tomem o tempo necessário para planejar. Acho que o lançamento de uma nova versão seria muito bom, mas não é uma necessidade urgente. Confome comentário do post: * GNOME 3.0 worries Posted Jul 24, 2008 9:25 UTC (Thu) by MathFox (subscriber, #6104) [Link] (...) Having a stable, reliable and usable platform is what the user cares about. If there is no coherent well laid out vision of a big leap forward in the user interface, just stick to incremental improvements.* Tem também outro comment interessante: *GNOME 3.0 worries Posted Jul 24, 2008 15:06 UTC (Thu) by drag (subscriber, #31333) [Link] (...) Everybody who is prominent seem to say the same thing: 1. Breaking ABI for Breaking ABI's sake is stupid and destructive. 2. Don't pull a KDE 4. If Gnome does that it will be a huge mistake. 3. Not totally against ABI breakage.. They just need a _demonstrable_ and have a very damn good reason why it _needs_ to be broken.* Só salientando, concordo com comentário quando fala do KDE4 (muito bonita, mas o impacto na usabilidade foi grande pra mim, que já não era acostumado com o KDE3), e não do KDE4.1 (que ainda não testei, mas li ótimos comentários a respeito). Em suma, sendo devidamente cuidadosos e criteriosos, não há por quê se preocupar. 2008/8/11 Rafael Gomes <[EMAIL PROTECTED]> > Reconfortante, pois a notícia em questão demonstrava uma certa incerteza, > mas por essa ótica, realmente não há o que temer. > > Obrigado Helton, > > 2008/8/11 Helton Dória <[EMAIL PROTECTED]> > > Não vejo isso como uma notícia ruim Cristiano. Eu li posts de diversos >> desenvolvedores debatendo sobre esse assunto e a mim parece apenas que eles >> estão sendo cuidadosos e criteriosos com a questão. Ter ou não uma versão >> 3.0 não é o mais importante, mas sim que as coisas funcionem e sejam úteis >> para o dia-a-dia dos usuários. O gnome já tem hj um bom nível de recursos e >> de usabilidade. Se eles optarem por seguir por mais um tempo com >> desenvolvimentos incrementais, não acho que isso vá trazer prejuízo aos >> usuários. E o desenvolvimento do Gnome não parou, a notícia apenas indica >> que o entusiasmo inicial sobre uma versão 3.0 dimuniu um pouco pq a >> comunidade de desenvolvimento chegou a conclusão de eles precisavam saber >> melhor o que uma versão 3.0 do Gnome deveria representar antes de começar a >> desenvolvê-la. >> >> []'s >> >> Helton >> >> 2008/8/11 Cristiano Furtado <[EMAIL PROTECTED]> >> >>> acabei de mandar para a lista falando sobre isso. Pelo que vi no >>> historico rafael é verdade sim. Isso é uma pessima noticia. >>> >>> 2008/8/11, Rafael Gomes <[EMAIL PROTECTED]>: >>>> >>>> Alguém na lista sabe me dizer se essa notícia é mesmo verdadeira? >>>> >>>> >>>> http://www.noticiaslinux.com.br/nl1218430046.html >>>> >>>> -- >>>> Rafael Gomes >>>> Consultor em TI >>>> Embaixador Fedora >>>> (71) 8146-5772 >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> PSL-BA mailing list >>>> PSL-BA@listas.dcc.ufba.br >>>> https://listas.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> Cristiano Furtado >>> Gerente de TI - Projetos de Software Livre >>> Embaixador do Fedora no Brasil >>> >>> Sites: >>> http://www.projetofedora.org >>> http://www.jasonnfedora.eti.br >>> http://www.fedora.org.br >>> http://www.ekaaty.com.br >>> _______________________________________________ >>> PSL-BA mailing list >>> PSL-BA@listas.dcc.ufba.br >>> https://listas.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba >>> >> >> >> _______________________________________________ >> PSL-BA mailing list >> PSL-BA@listas.dcc.ufba.br >> https://listas.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba >> > > > > -- > Rafael Gomes > Consultor em TI > Embaixador Fedora > (71) 8146-5772 > > _______________________________________________ > PSL-BA mailing list > PSL-BA@listas.dcc.ufba.br > https://listas.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba > -- Anderson "Caco" Marques Ferraz 4.º Período de Engenharia da Computação - UEFS "I think Microsoft named .NET so it wouldn't show up in a Unix directory listing." (Oktal)
_______________________________________________ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://listas.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
