Estou exausta, caindo de sono, vou me deitar, ainda a gripe me dando olé mas, não posso deixar pra amanhã em dizer que concordo com vc que o assunto - o PL ficou mais pro lado POLÍTICO do que jurídico e por tal, o grupo Azeredo, sobretudo via Portugal, tende a perder gás na ação deste assunto. Portugal é um truculento não sabe operar com diplomacia nem com a política maior e ou mais esperta até, no que tange ao menor Agora é com as raposas felpudézimas e com uma Ela Castilho pra levar isto pra frente e ou barrar, fazer mudanças de 189 graus. Estamos vivendo uma nova maré tipo 2005, mas diferente, com pessoas mais amadurecidas e capazes de compreender certas coisas que antes nada entendia. Ex qdo afirmei que não tinhamos"COMO" fazeer eventos que prestasse em agosto de 2006 e o evento sobre municípios e SL foi um retumbante fracasso. Hj, com os ocorridos, não irão entestar mais com algo como o exemplo q aqui trouxe pra ilustrar. Até o PMDB do Senado partiu para atos cirúrgicos cortantes de tudo. Renan é do PMDB do Senado e de Alagoas e autor de uma parte do PL. Sobrinho de ACM está no SAL e assim vai. Imagino o que o UOL não está fuçando daqui e ali, acolá, linkando aqui, ali, acolá, sem falar noutros atores, etc Nunca o PMBD - sem Ulisses - foi tão rápido e cortante na carne com a navalha que tem, ao aceitar o puxão de orelhas de Lula e sair com seu ministro de cena, limpando área.Muitas coisas pra acontecer - um assunto como este PL...fica pra qdo em circunstância como esta, cuja tendencia em ficar mais densa śo é o que se pode e deve esperar???Muitas mudanças mais densas à frente Nos falamos mais amanhã Bjs, Ada
Em 23/05/07, Omar Kaminski <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Ada, como já falei outrora a questão está se tornando, ou já se tornou muito mais política do que jurídica, o que é bom por um lado (reação da mídia, etc) e não por vários outros (manobras e manobras, interesses e interesses). Dá até para traçar um paralelo com o que vem acontecendo com o software livre - leia-se "programas abertos" e demora no trâmite dos projetos sobre o tema. É claro que o Portugal blefou quando falou no ACM, isso é bastante claro e nem precisa explicar o porquê. Foi a desculpa esfarrapada que ele arrumou, ou que arrumaram para (tentar) não fazer circular a versão final do parecer e substitutivo. De resto, apesar do relativo clamor popular (leia-se "barulheira" sem muito direcionamento fora o "não queremos assim") ainda há muito poucas pessoas competentes, qualificadas e que não sejam tendenciosas profissionalmente ou politicamente, dispostas a se envolver na questão. Conte nos dedos de duas mãos, no máximo. E quando se trata de "sempre as mesmas", para eles é só um argumento a mais para (tentar) desqualificar a discussão de forma cômoda. Tentativa de "calaboca" muito da mequetrefe. Omar Ada Lemos wrote: > Omar e demais, > > Bom é o seguinte: > Temos fatos novos no processo, ou melhor agente de lobby com mais > poder de fogo fazendo contraponto,tem-se a campanha abraçada, ou > melhor, iniciada pelo UOL que cimeçou a dar porrada direta num momento > de enorme sensibilidade por conta da Operação Navalha, que está dando > mais trabalho alem da conta em relação a outras operações do gênero. > Pra mim está claro já de algum tempo de que o Portugal está jogando > com algo MUITO perigoso e problemático que é não liberar a versão > correta e ficar se escondendo de um texto bem visto e transparente, > porque entende que assim pode dizer, conforme vem dizendo, tratar-se > de versões e não do relatório real que só o ACM pode liberar; > Balela.Esta toada tem limites, portanto prazo de validade curto, > encheu o saco de MUITA gente boa e de poder de fogo, promovendo > decorrências tb complicosas.Não vejo futuro bom pra galera Azeredíca. > Se ACM quisesse e a coisa estivesse bem matura pra ser apreciada, > retaguarda mais pró, ACM daria um jeito de fazer votar inversão de > pauta depois da apreciação dos nomes ao TCM e do outro lá , não o > fazendo demonstra que não está nada confortável com o PL como é e > está.ACM não é um medrozo, ele pode ser tudo, menos medrozo, se ele > visse "COMO" e estivesse super hiper ultra a favor do PL e convencido > de sua maturidade pró, ele não titubiaria em tratar de fazer votar > tudo, nem dado vistas a pedidos da Serys se ela pedisse vistas > Repito-lhes: Como não o fez, denota, conota tudo menos comprometimento > em fazer votar passando o trator como se está dizendo por ai. Se ele - > ACM - esteve trator, deixou de sê-lo. Hj, apesar de todos os pesares > teria sido um bom dia pra ser trator, pra tratorar. Parece que estou > contradizendo a mim mesma, mas não estou.Postergar, como o momento > político se apresenta,pode significar mandar tudo pras calendas, pois > a tedência de tudo é ficar complexo e sensível. > Qto a convidar os mesmos de sempre para uma audiência pública, até dá > pra concordar, dependendo de quem sejem estes "MESMOS" Se for uma Ela > Castilho da PGR ai não dá pra dispensar, qto mais ela e ou dela, > melhor, a sua relevância é fato irretocável, inquestionável o seu > valor. Aliás, ela a ELA foi quem, até agora, teve e tem o que falar e > propor de relevante no que é substantivo ao caso.ELA é o que > há!!!!......Com ELA podemos ir longe e chegar-se a porto seguro. Não > entendi os mais velhos do que eu qdo montaram um seleto grupo de > notáveis juristas para organizar a Constituinte, neste caso > especifiquézimo ficaria só com a notável ELA. Estou cansada de tanta > especulação fóra de tom com este assunto. Alguem e ou alguens está, > estão ganhando muito com isto ai, com os medos suscitados, etc, etc, etc > E ainda tem uma jornada ENORME pra se caminhar ou jogar tudo na lata > de lixo.O que desse PL presta, é necessário, pertinente???? > Um dos autores. de tantos que fazem parte como apensados ao PL, é > Renan - pres do Senado. Outro Pihauylino não reeleito, etc > Bjs, > Ada > > > Em 23/05/07, *Omar Kaminski* <[EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> escreveu: > > Ada, demais, > > Não sabemos qual a versão final/última, temos apenas uma *suposição* > baseada nos argumentos do assessor do Azeredo que "essa versão (que > vazou) não é a final". > > Aí ao invés de fazerem uma audiência pública (segundo esse assessor > "para que fazer mais uma e convidar os mesmos?") de modo mais sério e > técnico e menos panfletário, temos o rolo compressor já previsto e a > perda de tempo de ficar comentando cada versão que aparece, uma > pior do > que a outra.... > > Alarmismo de mais ou de menos? Lembrando que ainda vai a plenário, > depois Câmara... salvo alguma urgência "justificada" de quem tem > interesse que tramite e seja aprovado rápido. Em contrapartida temos > mais chances de ver a hermenêutica e a auto-regulamentação em prova, > porque pelo visto vai levar vários anos (além dos 8 de trâmite até > agora) a mais para ser aprovado. > > Resta saber se isso é bom ou não. > > []s > > > Ada Lemos wrote: > > Coloquei no Ada Digital. > > Vamos ver se o Omar escreveu mais algo. > > Ada > > > > Em 23/05/07, [EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]> > > <mailto:[EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> * <[EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]> > > <mailto: [EMAIL PROTECTED] > <mailto:[EMAIL PROTECTED]>>> escreveu: > > > > Colegas: > > > > Acabamos de publicar a nota da Fundação Getulio Vargas sobre > o projeto > > do senador Azeredo. Vale a leitura e divulgação. Também > lançamos a > > marca acima que foi criada por Valessio Brito > > ( http://valessiobrito.info/) para a Campanha do Portal do > PSL-Brasil > > contra o Projeto do Senador Azeredo. Ajude a divulgar. > > > > mario > > > > ------------------------------------------------------------- > > Associacao Software Livre.Org - > http://www.softwarelivre.org/ <http://www.softwarelivre.org/> > > > > _______________________________________________ > > PSL-Brasil mailing list > > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > <mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org> > > <mailto: PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > <mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org>> > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > <http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil> > > Regras da lista: > > > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > > > _______________________________________________ > > PSL-Brasil mailing list > > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > <mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org> > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > > Regras da lista: > > > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > <mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
