On 27/05/2008, at 16:23, Pablo Sánchez wrote:
Entre ser um fork violento e ter má qualidade de código, vai um grande caminho. Se você tentar incorporar as alterações do G-Forge no
A dimensão de qualidade que estou citando aqui se refere à facilidade em incorporar no código original as modificações apresentadas. Não adianta apenas jogar um fonte na Internet e dizer que está disponível. Se fosse assim, não teríamos aquele número absurdo de projetos que morrem a todo momento nos sourceforges da vida.
Da mesma forma, a história da Apple e do pessoal do KDE é looonga e mostra em diversos momentos o que parece ser uma certa "má vontade" da empresa. É fácil dizer que seu código está lá, disponível. Difícil é dar condições para que ele seja *realmente* reaproveitável. Mas, não acho q dá pra continuar esse assunto aqui. É melhor você dar um google em KDE, KHTML, Apple e ver como se desenvolveu a "colaboração" entre eles.
Neste caso, não entendi, porque comprar os direitos não tem nada a ver com fechar o fonte ilegalmente de algo que era para ser livre. Se
E eu *não* falei nada sobre isso. Novamente, só queria enfatizar que simplesmente "construir" algo com SL não significa "comprometimento" com a causa. Não estava entrando no mérito da ilegalidade da RFB (Receita Federal do Brasil), mas sim da falta de compromisso deles para com a questão, ainda que aproveitando fartamente o que estava disponível por aí.
"Má empresa, coitadinho do programador que vendeu os direitos"...
Como eu disse antes, não era essa a abordagem.
Ou seja, vc aí deve ter muitas contribuições feitas para os N softwares livres que vc usa.
Me dê os recursos da Apple e aí conversamos daqui a 1 ou 2 anos.
Sim, fato, mas usar sem modificar não obriga a colaborar.
De fato. Mas, o ponto aqui era sobre "louvar" organizações que simplesmente constroem algo com SL. Eu acredito que não faz sentido dar os parabéns a alguém somente por optar pelo SL como solução de melhor custo/benefício para sua situação. E esse é exatamente o caso da Apple (vide o histórico do MacOS X, NeXT, etc).
Lembro, por isso o mundo deveria ter se mantido a usar o FreeBSD ao invés de fazer festinha para o MacOS bonitinho dos ícones coloridinhos e efeituzinhos especiais.
Pois é, mas são as "luzinhas" e "efeitos especiais" que fazem a diferença para muitos usuários. E vale frisar que alguns "efeitos especiais" são bastante úteis: vide o exposé.
Pois é, aí voltamos ao assunto do CUPS. Se o cara que criou era tão pró-SL, porque vendeu para uma empresa sabidamente proprietária? Isso
Eu não estou falando nele porque não tem *nada* a ver com o meu ponto. Eu estou falando de aplaudir quem usa SL simplesmente como opção tecnológica sem a mínima consideração pelo que está por trás disso. Simplesmente não faz sentido.
Fica fácílimo críticar a empresa que ganha zilhões e zilhões, mas criticar o cara que é o criador da coisa, que todo mundo idolatrou durante anos, ser o cara que vira e fala na cara dele "seu porco! cadê sua ética? custou qto?". Esse aí é mais difícil de encarnar...
Novamente, não entro neste mérito porque não está no escopo do que estou discutindo.
[ ]s, olival.junior_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
