Omar, Obrigada por seu alerta e por me ensinar o que dizer, nao é a toa que sozinhos, sem especialistas, competências complementares a gente erra muito. Obrigada por me dar fundamentos para argumentação mais poderosa. Sei que as reações que fizemos, ao menos poucas ainda de que poderemos fazer, e as complexidades a mais que está sendo vistas, alem do nosso mundo do conhecimento livre, já começa a incomodar por aqui, a incomodar como um alerta. Ainda estou no senado, nen deu pra ir pra camara ainda e aqui não consegui rede wireless então estou usando internet de gabinetes de senadores Ainda bem que a omissão nossa está passando e podemos fazer algo. Remendar algo que merece aborto espontâneo e tem a com com ovo cego, sei que não tem jeito Ovo cego qdo nao faz aborto natural num determinado prazo faz a mulher sofrer tanto que médicos as levam pra fazer curetagens e quetais, precisa de cirurgia.Este é o caso. Todos por aqui dava a coisa como finita até começar e aos poucos críticas, reações. Meu sonho é mandar tudo pra novembro, se eu conseguir apoios de vcs e de parlamentares, etc, isto será o melhor Mas, se conseguir-se esta proeza toda, faz-se necessário temos todo elenco de propostas pronta e com infinita competência. Abs, Ada
Em 07/07/08, Omar Kaminski <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > Ada, esse projeto rola desde pelo menos 1999, ou segundo alguns, antes > disso, já que o projeto 84/99 do Piauhylono teria se originado de outro mais > antigo ainda. > > E um dos principais argumentos é justamente outro: com leis levando mais de > 10 anos para serem votadas e aprovadas, não podemos deixá-las a mercê da > tecnologia, precisam ser ATEMPORAIS, o máximo possível. Ou seja, não podem > depender de modismos, tendências, etc. Precisam servir hoje e daqui a 30 > anos. Difícil? Sim, mas não mais difícil que ficar fazendo malabarismos > legislativos cada vez que uma lei ou artigo ficar ultrapassada ou obsoleta. > > Há uma brilhante decisão do minisro Sepúlveda Pertence do STF, em 1998, que > sempre cito em palestras: > > "*Não se trata no caso, pois, de aolmatar lacuna da lei incriminadora por > analogia; uma vez que se compreenda na decisão típica da conduta criminada, > o meio técnico empregado para realizá-la pode até ser de invenção posterior > à edição da lei penal: a invenção da pólvora não reclamou redefinição do > homicídio para tornar explícito que nela se compreendia a morte dada a > outrem mediante arma de fogo.*" > > []s > > > Ada Lemos wrote: > >> Caros, >> Ouvi argumentos de que desde 93 rola este PLC, então seria mais do que >> hora finalizá-lo e argumento de que de 93 pra cá as TICs, as Convergências >> mudaram tanto que o mundo digital já é outro, os usos estão outros e a >> questão eleitoral pesa e muito nestas questões todas SIM, por mais que se >> argumentem aqui no senado em alguns lugares que NÃO. >> > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
