Sério, campeão? Puxa, então acho que você deve comunicar isso à free software foundation porque faz mais de 10 anos (provavelmente perto dos 20) que eles têm uma página dizendo que é, http://www.gnu.org/licenses/license-list.html
Apache <http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.1>License <http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.1>, Version 1.1 <http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.1> (#apache1.1 <http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#apache1.1>) This is a permissive non-copyleft free software license. It has a few requirements that render it incompatible with the GNU GPL, such as strong prohibitions on the use of Apache-related names. Apache <http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.0>License <http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.0>, Version 1.0 <http://directory.fsf.org/wiki/License:Apache1.0> (#apache1 <http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#apache1>) This is a lax, permissive non-copyleft free software license with an advertising clause. This creates practical problems <http://www.gnu.org/philosophy/bsd.html> like those of the original BSD license, including incompatibility with the GNU GPL. On Jun 27, 2015 10:56 AM, "Marcio Junior Vieira" <marci...@gmail.com> wrote: > Mas Luciana ! > > Softwares apache não são "Free Software" divergem quarta lei ! > > e sobre o FLOSS o que acha do uso deste termo ? > > > > On 26-06-2015 16:41, Luciana Fujii wrote: > >> Oi Marcio, >> >> On 25/06/15 21:08, Marcio Junior Vieira wrote: >> >> Fiz uma analise, sem muitas pretensões, e vi que o FISL ainda esta bem >>> voltado ao Software Livre que é sua raiz , mas tem relações históricas >>> com o Open Source durante diversos momentos. >>> >>> Veja uma analise simples que fiz para contar em números com base nos >>> softwares que receberam palestras do mesmo: >>> >>> >>> http://blogs.ambientelivre.com.br/marcio/analise-de-open-source-x-software-livre-usando-o-fisl-como-termometro/ >>> >>> >>> O placar ficou OSI 7 X 17 GPL. >>> >> Eu acho que isso não tem nada a ver com o evento ser software livre ou >> não, todos os softwares com licença que você considerou OSI são software >> livre e todos os softwares com licença GPL são código aberto. >> >> O que interessa é o que o FISL defende e, no geral, eu acredito que o >> FISL defende software livre. >> >> gosto dos dois movimentos ! :) eu sou FLOSS ? Sou Open Source ? Sou >>> Software Livre ? Preciso ser algo ? >>> >>> O que não gosto são de softwares Privativos ( que nada tem a ver com >>> open source ) mas dos demais me dou bem! >>> >> O movimento Open Source é bem permissivo com softwares privativos. >> >> Um abraço, >> >> Luciana Fujii >> >> _______________________________________________ >> psl-brasil mailing list >> psl-brasil@listas.softwarelivre.org >> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil >> Regras da lista: >> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> SAIR DA LISTA ou trocar a senha: >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil >> > > _______________________________________________ > psl-brasil mailing list > psl-brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > SAIR DA LISTA ou trocar a senha: > http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil >
_______________________________________________ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
