Gracias a todos por sus respuestas, buscare entonces la forma de ampliar un poco más el árbol de carpetas que hay en este momento y asi reducir la cantidad de imágenes .
Saludos Gabriel _____ From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf Of Daniel Calvin Sent: Jueves, 08 de Octubre de 2009 02:50 p.m. To: [email protected] Subject: :: SPAM LOW :: [puntonet] Website con muchas imagenes Comparto la opnión de Diego Un par de comentarios, no pondría 500 o mas imagenes en una sola carpeta, en una epoca la sugerencia de MS para este tipo de cosas era armar un arbol y mantener una cantidad pequeña de archivos en cara carpeta. Yo armaría algo asi y la referencia en la base de datos... Saludos Daniel Calvin El 8 de octubre de 2009 13:34, <[email protected]> escribió: Lo de la administracion +1 Lo de la velocidad, seguro? No creo que pueda cachear (y ademas no deberia) 150000 imagenes, entonces va a terminar leyendo del disco y ademas va a terminar afectando al sql server... hasta no me extrañaria que haya algun pequeño bloqueo de tabla o a nivel registro al menos... Por performance, yo diria dejarlo en disco, y si es posible deberia estar en otro servidor bien lejos... es una forma de decir que seria conveniente que los anchos de banda se sumen y no que salga todo de la misma maquina. Tambien fijate que seguramente te va a convenir referenciar la imagen usando otro dominio. Si tu pagina esta en hola.com, pone las imagenes en static1.hola.com, static2.hola.com, static3.hola.com, etc... eso va a ser que se puedan abrir mas conexiones y definitivamente la pagina va a abrir mas rapido... Posiblemente hostear las imagenes en otro lugar barato sea la mejor alternativa, aunque no va a ser tan facil el upload de nuevas imagenes a nivel codigo... Saludos!, Diego On Oct 8, 2009 1:01pm, Leonardo Micheloni <[email protected]> wrote: > Hola, > > Siempre va a ser más rápido el Sql y además te va a facilitar la > > administración, igual tirá la duda en la lista de dbms que te van a > > orientar mejor :) > > > > [email protected] > > > > Saludos, Leonardo. > > > > 2009/10/8 Gabriel Tobal [email protected]>: > > > Hola a todos > > > > > > Recibí heredado un website el cual tiene un catalogo mas de 150.000 > > > productos, al que llevan asociados mínimo 1 imagen por producto, hasta el > > > momento tiene alrededor del 50% de imágenes jpg y crece día a día. > > > Como es un volumen muy grande de archivos, están subdivididos en carpetas, q > > > van desde 500 a 5000 imágenes cada una, > > > > > > Mi duda esta en si es conveniente pasar todas esas imágenes a la base de > > > datos (sqlserver), lo cual haria crecer notoriamente el tamaño de la base > > > (se encuentra en un hosting con cierta limitación de espacio, mas por costo > > > q por otra cosa), a nivel performance del site, el nivel de respuesta se > > > hace mas lento?? Q problemas pueden surgir con este transpaso > > > > > > Muchas gracias por la info que me puedan aportar. > > > > > > Saludos > > > > > > Gabriel > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- Daniel A. Calvin Cooperator Team Member http://www.cooperator.com.ar Microsoft Certified Professional
