Hola Maxi,
Supuse que alguien de dbms iba a decir eso, y sin dudas hay buenas razones
para hacerlo como las que decis... pero, hay alguna razon teorica por la
cual deberia andar mas rapido que si estuviese en disco?
Lo pregunto en serio por curiosidad, porque veo a sql server como un proxy
(intermediario que solo le pone overhead) entre el disco y la aplicacion en
ese caso, y no se si me estoy perdiendo de algo...
Saludos!
On Oct 8, 2009 3:31pm, Maxi Accotto <[email protected]> wrote:
Hola, sin duda que lo pasaria a SQL te va a funcionar todo mucho mas
rápido
y vas a lograr otras cosas como:
Mejor seguridad, mejor administración, etc.
Sharepoint es por ejemplo un producto que todo lo guarda en la base de
datos, yo tengo clientes que sus bases de sharepoit andan en 450gb con
cientos de usuarios y funciona muy bien de verdad, y en otras experiencias
de sistemas que guardan documentos grades o videos cuando se paso a la bdd
se lograron mejores respuestas :)
Maximiliano Damian Accotto
Microsoft MVP en SQL Server
http://Blog.Maxiaccotto.com
-----Mensaje original-----
De: [email protected] [mailto:[email protected]] En nombre de Gabriel
Tobal
Enviado el: jueves, 08 de octubre de 2009 12:50 pm
Para: [email protected]
Asunto: [puntonet] Website con muchas imagenes
Hola a todos
Recibí heredado un website el cual tiene un catalogo mas de 150.000
productos, al que llevan asociados mínimo 1 imagen por producto, hasta el
momento tiene alrededor del 50% de imágenes jpg y crece día a día.
Como es un volumen muy grande de archivos, están subdivididos en
carpetas, q
van desde 500 a 5000 imágenes cada una,
Mi duda esta en si es conveniente pasar todas esas imágenes a la base de
datos (sqlserver), lo cual haria crecer notoriamente el tamaño de la base
(se encuentra en un hosting con cierta limitación de espacio, mas por
costo
q por otra cosa), a nivel performance del site, el nivel de respuesta se
hace mas lento?? Q problemas pueden surgir con este transpaso
Muchas gracias por la info que me puedan aportar.
Saludos
Gabriel
