Gracias Carlos por la respuesta, ¿Porqué comentas sobre Mono y ASP.NET / MVC, es necesario para MonoRails? Como veras estoy como perro en bote con esto. =)
Saludos Carlos El 30 de octubre de 2009 08:13, Carlos Peix <[email protected]>escribió: > Hola Oscar, contesto debajo de cada parrafo, > > ---------------------------------- > Carlos Peix > > 2009/10/29 Oscar Onorato <[email protected]> > >> Hola lista, >> >> Les molesto porque hace no mucho leí sobre alguien que había encontrado en >> Ruby on Rails una mejor alternativa para trabajar el Front End. >> Hoy lo estuvimos charlando con los compañeros de trabajo que, aunque >> todavía no entraron en .NET, se vieron muy interesados. >> > > Probablemente estes hablando de Monorail [1], fuertemente inspirado en Ruby > On Rails. En la misma linea ahora esta ASP.NET <http://asp.net/> MVC [2], > tambien inspirado en Monorail + Ruby On Rails. > > En mi opinion, hoy en dia, te conviene ASP.NET <http://asp.net/> MVC > puesto que es una mejor implementacion y ya tiene considerable apoyo > comunitario. Hace un año (mas o menos) la situacion era inversa. Yo tengo > muvhos proyectos en Monorail, sin embrgo y funciona perfectamente. > > >> Ya sea por links o comentarios, ¿me podrían contar porqué es mejor Ruby >> on Rails que WebForms? >> > > El enfoque Monorail / ASP.NET <http://asp.net/> MVC es bien distinto del > enfoque WebForms. ASP.NET <http://asp.net/> MVC realmente te permite > trabajar con el patron MVC. > > Para abreviar: el request no inicia por la pagina (vista), como es el caso > de WebForms sino que inicia por el controller, es decir, por un metodo de > una clase. Alli haces todo lo que debas con el modelo y pasas el control a > la vista donde se muestra la informacion. > > >> Estamos pensando en migrar un sistema en ASP 3.0 con Oracle y Java >> -sistema que usa muchas interfaces para comunicarse con otros sistemas- >> hacia .NET o Java, para aprovechar ya sea .NET o el mismo Mono. >> > > Si vienen de trabajar en ASP estan en buen camino puesto que las vistas de > ASP.NET <http://asp.net/> MVC se programan en forma parecida (mezclando > tags con HTML) pero de mejor manera y con mucho mas soporte del IDE. > > Asegurate andes de empezar si ASP.NET <http://asp.net/> MVC corre sobre > Mono (supongo que si). > > >> La Empresa también es partner de JBoss, PostgreSQL -que no es una BD OO >> como muchos dicen- y RedHat. Y, lo mejor es que Redhat viene con Mono >> instalado =)... >> > > Nunca escuche a nadie decir que Postrge es OO :-). > > >> >> Gracias y saludos >> > > Por nada, saludos al equipo y consideren hacer un proyecto piloto sobre > ASP.NET <http://asp.net/> MVC antes de lanzarse de cabeza. > > [1] http://www.castleproject.org/monorail/ > [2] http://www.asp.net/mvc/ y http://www.codeplex.com/MVCContrib > >
