Hola Oscar, Monorail no tiene nada que ver con el proyecto Mono. Es ASP.NET puro (usa un HTTPHandler especifico).
ASP.NET MVC sigue un principio similar a Monorail, es decir, usan un HTTPhandler distinto. En ambos casos he utilizado esta tecnologia con el Microsoft .NET Framework 1.1, 2.0. 3.5, etc, pero nunca corriendo dentro de Mono. Se entiende? ---------------------------------- Carlos Peix 2009/10/30 Oscar Onorato <[email protected]> > Gracias Carlos por la respuesta, > > ¿Porqué comentas sobre Mono y ASP.NET / MVC, es necesario para MonoRails? > Como veras estoy como perro en bote con esto. =) > > Saludos Carlos > > El 30 de octubre de 2009 08:13, Carlos Peix > <[email protected]>escribió: > >> Hola Oscar, contesto debajo de cada parrafo, >> >> ---------------------------------- >> Carlos Peix >> >> 2009/10/29 Oscar Onorato <[email protected]> >> >>> Hola lista, >>> >>> Les molesto porque hace no mucho leí sobre alguien que había encontrado >>> en Ruby on Rails una mejor alternativa para trabajar el Front End. >>> Hoy lo estuvimos charlando con los compañeros de trabajo que, aunque >>> todavía no entraron en .NET, se vieron muy interesados. >>> >> >> Probablemente estes hablando de Monorail [1], fuertemente inspirado en >> Ruby On Rails. En la misma linea ahora esta ASP.NET <http://asp.net/> MVC >> [2], tambien inspirado en Monorail + Ruby On Rails. >> >> En mi opinion, hoy en dia, te conviene ASP.NET <http://asp.net/> MVC >> puesto que es una mejor implementacion y ya tiene considerable apoyo >> comunitario. Hace un año (mas o menos) la situacion era inversa. Yo tengo >> muvhos proyectos en Monorail, sin embrgo y funciona perfectamente. >> >> >>> Ya sea por links o comentarios, ¿me podrían contar porqué es mejor Ruby >>> on Rails que WebForms? >>> >> >> El enfoque Monorail / ASP.NET <http://asp.net/> MVC es bien distinto del >> enfoque WebForms. ASP.NET <http://asp.net/> MVC realmente te permite >> trabajar con el patron MVC. >> >> Para abreviar: el request no inicia por la pagina (vista), como es el caso >> de WebForms sino que inicia por el controller, es decir, por un metodo de >> una clase. Alli haces todo lo que debas con el modelo y pasas el control a >> la vista donde se muestra la informacion. >> >> >>> Estamos pensando en migrar un sistema en ASP 3.0 con Oracle y Java >>> -sistema que usa muchas interfaces para comunicarse con otros sistemas- >>> hacia .NET o Java, para aprovechar ya sea .NET o el mismo Mono. >>> >> >> Si vienen de trabajar en ASP estan en buen camino puesto que las vistas de >> ASP.NET <http://asp.net/> MVC se programan en forma parecida (mezclando >> tags con HTML) pero de mejor manera y con mucho mas soporte del IDE. >> >> Asegurate andes de empezar si ASP.NET <http://asp.net/> MVC corre sobre >> Mono (supongo que si). >> >> >>> La Empresa también es partner de JBoss, PostgreSQL -que no es una BD OO >>> como muchos dicen- y RedHat. Y, lo mejor es que Redhat viene con Mono >>> instalado =)... >>> >> >> Nunca escuche a nadie decir que Postrge es OO :-). >> >> >>> >>> Gracias y saludos >>> >> >> Por nada, saludos al equipo y consideren hacer un proyecto piloto sobre >> ASP.NET <http://asp.net/> MVC antes de lanzarse de cabeza. >> >> [1] http://www.castleproject.org/monorail/ >> [2] http://www.asp.net/mvc/ y http://www.codeplex.com/MVCContrib >> >> >
