Clarísimo =) Gracias Carlos
El 30 de octubre de 2009 10:17, Carlos Peix <[email protected]>escribió: > Hola Oscar, > > Monorail no tiene nada que ver con el proyecto Mono. Es > ASP.NET<http://asp.net/>puro (usa un HTTPHandler especifico). > > ASP.NET <http://asp.net/> MVC sigue un principio similar a Monorail, es > decir, usan un HTTPhandler distinto. > > > En ambos casos he utilizado esta tecnologia con el Microsoft .NET Framework > 1.1, 2.0. 3.5, etc, pero nunca corriendo dentro de Mono. > > Se entiende? > > ---------------------------------- > Carlos Peix > > 2009/10/30 Oscar Onorato <[email protected]> > >> Gracias Carlos por la respuesta, >> >> ¿Porqué comentas sobre Mono y ASP.NET <http://asp.net/> / MVC, es >> necesario para MonoRails? >> Como veras estoy como perro en bote con esto. =) >> >> Saludos Carlos >> >> El 30 de octubre de 2009 08:13, Carlos Peix >> <[email protected]>escribió: >> >>> Hola Oscar, contesto debajo de cada parrafo, >>> >>> ---------------------------------- >>> Carlos Peix >>> >>> 2009/10/29 Oscar Onorato <[email protected]> >>> >>>> Hola lista, >>>> >>>> Les molesto porque hace no mucho leí sobre alguien que había encontrado >>>> en Ruby on Rails una mejor alternativa para trabajar el Front End. >>>> Hoy lo estuvimos charlando con los compañeros de trabajo que, aunque >>>> todavía no entraron en .NET, se vieron muy interesados. >>>> >>> >>> Probablemente estes hablando de Monorail [1], fuertemente inspirado en >>> Ruby On Rails. En la misma linea ahora esta ASP.NET <http://asp.net/>MVC >>> [2], tambien inspirado en Monorail + Ruby On Rails. >>> >>> En mi opinion, hoy en dia, te conviene ASP.NET <http://asp.net/> MVC >>> puesto que es una mejor implementacion y ya tiene considerable apoyo >>> comunitario. Hace un año (mas o menos) la situacion era inversa. Yo tengo >>> muvhos proyectos en Monorail, sin embrgo y funciona perfectamente. >>> >>> >>>> Ya sea por links o comentarios, ¿me podrían contar porqué es mejor Ruby >>>> on Rails que WebForms? >>>> >>> >>> El enfoque Monorail / ASP.NET <http://asp.net/> MVC es bien distinto >>> del enfoque WebForms. ASP.NET <http://asp.net/> MVC realmente te permite >>> trabajar con el patron MVC. >>> >>> Para abreviar: el request no inicia por la pagina (vista), como es el >>> caso de WebForms sino que inicia por el controller, es decir, por un metodo >>> de una clase. Alli haces todo lo que debas con el modelo y pasas el control >>> a la vista donde se muestra la informacion. >>> >>> >>>> Estamos pensando en migrar un sistema en ASP 3.0 con Oracle y Java >>>> -sistema que usa muchas interfaces para comunicarse con otros sistemas- >>>> hacia .NET o Java, para aprovechar ya sea .NET o el mismo Mono. >>>> >>> >>> Si vienen de trabajar en ASP estan en buen camino puesto que las vistas >>> de ASP.NET <http://asp.net/> MVC se programan en forma parecida >>> (mezclando tags con HTML) pero de mejor manera y con mucho mas soporte del >>> IDE. >>> >>> Asegurate andes de empezar si ASP.NET <http://asp.net/> MVC corre sobre >>> Mono (supongo que si). >>> >>> >>>> La Empresa también es partner de JBoss, PostgreSQL -que no es una BD >>>> OO como muchos dicen- y RedHat. Y, lo mejor es que Redhat viene con Mono >>>> instalado =)... >>>> >>> >>> Nunca escuche a nadie decir que Postrge es OO :-). >>> >>> >>>> >>>> Gracias y saludos >>>> >>> >>> Por nada, saludos al equipo y consideren hacer un proyecto piloto sobre >>> ASP.NET <http://asp.net/> MVC antes de lanzarse de cabeza. >>> >>> [1] http://www.castleproject.org/monorail/ >>> [2] http://www.asp.net/mvc/ y http://www.codeplex.com/MVCContrib >>> >>> >> >
