Andres, Confirmame si queres que te pase algún PDF.
Un abrazo *Oscar R. Onorato* El 26 de abril de 2013 21:03, Andres Guzman <[email protected]>escribió: > Gracias!!!!! Te pasaste cuando tenga algo concreto te cuento. > > El viernes, 26 de abril de 2013, Oscar Zárate escribió: > >> Visual Studio 2012 Ultimate desde el update 1 cuenta con CodeMap. >> >> https://www.google.com.au/search?q=visual+studio+code+map+free&aq=1&oq=visual+studio+codemap&aqs=chrome.2.57j0l3.8941j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8#sclient=psy-ab&q=visual+studio+code+map&oq=visual+studio+code+map&gs_l=serp.3..0l3j0i22i30.3723.3723.0.4070.1.1.0.0.0.0.254.254.2-1.1.0...0.0...1c.1.11.psy-ab.9V36Qtdrq5s&pbx=1&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.45645796,d.aGc&fp=8d48ad50e27c32fb&biw=1201&bih=936 >> >> No se que pasará si lo aplicas contra un proyecto 1.1 pero sería >> interesante probar. >> >> >> 2013/4/27 Andres Guzman <[email protected]> >> >>> Perfecto muchas gracias, de todas formas tengo todos los fuentes. Me >>> queda muy claro voy a probar con Refactor aunque nunca lo he utilizado, De >>> todas formas muchas gracias por tu respuesta. >>> >>> Saludos >>> >>> >>> El 26 de abril de 2013 15:17, Oscar Onorato >>> <[email protected]>escribió: >>> >>> Hola Andrés, >>> >>> >>> Lo que te comentó Cristian es lo más adecuado. Yo he querido hacer Ing. >>> Inversa y es complicado desde VS.NET. >>> Si tenes los fuentes es lo mejor, aunque interactuar con E.A va a ser >>> una ayuda. Pero no lo suficiente. Eso depende de la versión del E.A. >>> En todo caso tendrás que plantear los tiempos para "escalar" la >>> aplicación. Sobretodo porque con 1.1 se seguía programando como si fuera >>> Programación Estructurada. >>> Así que los componentes (supondo que ensamblados) debería ser vistos por >>> dentro para saber cómo se programó. Con una mirada va a alcanzar... Pero yo >>> entiendo esa mirada (análisis) quizás sea necesaria. >>> Sino tienen los fuentes tu laburo no es responsabilidad de lo que no se >>> hizo bien. De manera que, según mi entender, tenes el derecho a: >>> >>> 1. Pedir los fuentes de esos componentes. >>> 2. Hacer una estimación para escalar tus desarrollos. >>> 3. Estimar para tu lado de forma pesimista. Si sale antes, mejor. >>> >>> Salu2 >>> >>> PD: Me parece que Refactor es pago hoy en día, pero para las versiones >>> previas a .NET 2.0 (1.0 y 1.1) son gratuitas, aunque si al código le >>> hicieron algo de "encriptación" quizás se te complique. >>> Lo mejor es pedir los fuentes y mirar, un poco, cómo se programó. >>> En esto aplicar el TDD como necesidad tuya va a ser necesaria y si no se >>> cambia porque no te quieren dar el tiempo, bien podes decir algo muy cierto >>> y es que necesitas más tiempo lo que no hay. >>> El Test Driven Development te cubre y te ayuda a otras cosas como al >>> Refactoring. >>> Así que esto es más una decisión para "escalar" (política) que >>> una decisión tecnológica. >>> >>> Ahora si, salu2 y fuerza. >>> >>> *Oscar R. Onorato* >>> >>> >>> El 26 de abril de 2013 12:43, Andres Guzman >>> <[email protected]>escribió: >>> >>> Estimados, junto con saludarlos, y esperando que se encuentren bien >>> como DÍA VIERNES, quisiera preguntarles si alguien conoce alguna >>> herramienta para hacer ingeniería inversa de un proyecto asp.net Framework >>> 1.1 (Visual Studio 2003), necesito realizar documentación de la >>> arquitectura respecto a sus comonentes y como es un proyecto gigantesco, >>> revisar el codigo no es la forma mas eficiente de abordar la problematica. >>> >>> Desde ya muchas gracias por sus opiniones, y que tengan buen fin de >>> semana, >>> >>> -- >>> Saluda ATTE. >>> *Andrés Guzmán Oyaneder. >>> 09-9319111 >>> *[email protected] >>> >>> >>> >>> >>> -- >>> Saluda ATTE. >>> *Andrés Guzmán Oyaneder. >>> 09-9319111 >>> *[email protected] >>> >> >> > > -- > Saluda ATTE. > *Andrés Guzmán Oyaneder. > 09-9319111 > *[email protected] > >
