Francesco Benincasa ha scritto: > > La mia obiezione si riferiva alla considerazione implicita che sento spesso > che "se e' a scopo di lucro e' male" oppure anche che "progetto open source = > volontario". > > Ci sono molti volontari (me compreso) che lavorano (o hanno lavorato) a > progetti open source, ma anche molti professionisti pagati, fortunatamente, > altrimenti il modello open source non sarebbe economicamente sostenibile. > E per fortuna cosi' non e', anzi e' vero il contrario. > > Certo, potrebbe esser cosi' tranquillamente, ma a mio modo di vedere potrebbe > essere ugualmente auspicabile, ad esempio, una ipotesi del tipo: > - una societa' decide che vuole investire in questa cosa e finanzia > porting/sviluppo e eventuale commercializzazione del software > - si autoorganizza un team che faccia il lavoro e poi provi a vedere se e' > possibile commercializzarlo, perche' se un software e' utile e la gente lo > usa, per poterlo continuare a mantenere e sviluppare occorrono risorse > (esempio le varie fondazioni - Mozilla, FSF, ecc ... - nate attorno a team > di > sviluppatori che pagano gli sviluppatori) > > Cmq son solo ipotesi dovute al tentativo di sfatare i miti "lucro=male" e > "opensource=volontario", niente di piu' :-) > > Se qualcuno si mette sul progetto e ho del tempo libero contribuisco > volentieri da volontario ;) > > Ciao. > >
Se la metti cosi allora nulla da obiettare. Ciao. _______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
